Українці - це трипільці

О, дякую за посилання!
А я до цього часу помилково думав, що він читач НО, а не відеоблогер.
Хай буде!

Стосовно його висловлень ну то в принципі можливо будуть ще такі які висловлювали про те що слов"яни то не народ. Але на даний момент я таких наразі не пригадую.

Ну тапер власне до самого коментаря.
Хто зна як воно там є, мені наприклад його позиція до вподоби як і взагалі будь яка патріотична позиція України. От тільки усі ці мої симпатії абсолютно мені не заважають ще й рахуватися і геть з зовсім протилежними позиціями.
Для прикладу виходу людини з Африки.. От осмислював я опісля вчорашнього перекладу публікації ну і так якось більш менш для себе чисто теоретично візуально уявив, що то можливо воно так і є, що Бета Пращур гаплогрупи ВТ у вигляді сучасної людини і справді міг би якби зародитися саме у нас на просторах Центральної Європи. От тільки при цьому все одно питання того звідки ж прийшов туди його пращур напівлюдина і досі таки залишається відкритим питанням. Ось ще один приклад у праці Ігоря Каганця "Четверти пришестя Хреста" ми бачимо, що просвітлено-мутована мавпа бігаючи по Африці яка у свою чергу була народжена від такої ж самої умовно кажучи генетично-духовної призначеної для народження мами мавпи, узяло тако коли як тіко сі підросла до пуберантного віку і усвідомлюючи свою "божу" унікальність (так як Каганець пише що та просвітлена мавпа була першим втіленням самого Хреста) взяла із собою найкращу соковиту (думаю по нюху зрозумілу що найплодовичу) мавпиню, та закликавши із собою ще молдніший моднєк мавпенят і-і повело їх усіх кудись там вже і не пам"ятаю куди саме но кудись там де дуже було комфортно як для розмноження то так і для проживання, і якщо я не помиляюся то саме в Близький Схід він їх туди усіх і повів.. То ось тобі і вихід мавп та походження далекого пращура сучасної людини саме з Африки, а не з Австралії чи Північної Америки.. Адже коли та просвітлена мавпа у тому регіоні розмножилася кількісно популяційно до критичної маси, то у середовищі тих мавп почала відбуватися цілком природна міграція вже напівмавп та протолюдей в різні сторони.. Опісля чого частина якихось таких от напівлюдей і забрело в "Україну" де вони я так розумію та частина напівмавп і стала сучасним людтством і знову ж таки опісля другого приходу Хреста якщо я не помиляюся бо я таке геть вже непам"ятаю що там написано) так ось опісля втілення Хреста у тіло Рами знову ж таки найкращі вершки молодняка тодішнього сучасного людства зародженого в Україні отако взяло й мігрувало у слід за Рамою в Індію. В Індію у якій і по нині є релігія поколонінню отій першій просвітленій мавпі у яку за словами Ігора і втілився був Ісус уперше на цю Землю.
Так ось якщо виходити з цієї позиції "Четвертого приходу Хреста" то воно так і виходить що саме сучасне людство якби і справді походить з України яке потім мігрувавши по всьому світові і вступало у відносини з місцевим населенням яке на противагу їм не зуміло еволюціонувати у сучасний облік білої людини. Через що НАПЕВНО таким чином наші білі жінки і дали тамтешніх невтішним мутанатам самцям сучасне людське тіло. Знову ж таки я не завявляю це як істину, я просто розвиваю свою гіпотезу з праці "Четвертого пришестя Хреста" яке як на мене файно вписується у вихід мавпи саме з Африки напевно в Близький Схід з якого вже протолюди і розійшлися в різні куточки світу, зокрема і в Україну.
От тільки для мене тут і досі все таки складається якась певна не ув"язка, адже Бета Пращур ВТ є первинним пращуром сучасного типу людини то він певно що логічно мав би дати свої покоління десь значно скоріше до приходу в Україну. Адже в Україні якщо вірити в основному жили тільки 4 гаплогрупи які між собою також відгалужуються на значно далекій (відносно далекій) лінії..
"Арійці так сталося що ним обізвали таку гаплогрупу яку назвали R1a, трипільців I2a, кельтів R1b, а скандинавів якщо я не помиляюся I1"
Ось тобі ще раз тицаю те генеологічне дерево вже з помітками спеціально для тебе:

Тож де знаходиться твоя пряма рідня берберська, а де трипільська та арійська і навіть якщо скандиванська то не І1, а наприклад N, то все одно відстань в розходженні цих гаплогруп ти бачиш чи як???

А бог його знає!
Я же виявляється навіть не є своїм тілом, то що вже казати про те що я є богом???

Ну якщо я вірно розумію що Скандинави це І1 то вони нам по родинності точно так само як і Трипільці І2а

Та ратше скоріше всього внучатих племінників якщо генеологічне дерево є на всі 100% вірно побудованим.. Інакше наша ж гілка мала би йти конкретно від гілки І, а не її сусідньо-родинної К-Т..

І самому мені цікаво де буде четверте його пришестя.
Ким батько Рама являється то я й гадки не маю.
Але якщо це той Рама який є втіленим богом Крішною на землі, то він згідно ведів поза межами Індії взагалі ніде не народжується. А отже було б цікаво спершу з"ясувати про якого саме Раму йде мова у "Четвертому пришесті Хреста" про Раму теску Рами втіленого Крішни, чи конкретно про Раму - Крішну який народжується постійно саме чомусь на теренах Індії. А отже очевидно що мова йде про Раму теску який по якомусь збіг обставин повів народ європейський саме в Індію.
Як тобі моє продовження каламбуру?)

Хм.. а я навіть і не знав що там є коментар. Дякую що звернув на те увагу. Але певно я відпишу там явно не сьогодні, хоча ще постараюся якщо згадаю..

А той на мою думку не був вартий уваги, через що відповідно і коментувати його не було бажання.
Мені куди б було приємніше бути посередником між двома версіями тоді коли є дві сторони які безпосередньо ведуть між собою діалог. А так брати щось та комусь передавати то це ні в яку не вписується, адже я і без передач сам можу на свій власний розсуд завади мені потрібні запитання)
Для прикладу ані та чи інша версія все одно не буде для мене істинною, так як ніхто там не жив при цій свідомості, а якщо хтось і жив при тій свідомості і може згадати все те у цьому втіленні то навіть і така інформація для мене буде абсолютно сумнівною.
Тож яку версію ти для початку обираєш для себе аби я все таки знав від чого саме ти відштовхуєшся)
Для прикладу версію ту яка висуває те що все людство походить з України, чи ту яка показує теоретичні шляхи міграцій ДНК-у хромосоми по Євразії? Яка починається як не крути, а все таки на скільки я розумію не з України, а десь приблизно з Близького Сходу повторюся ще раз наче.
Давай переходи на ту тему на яку ти мені вказав вище, де я тобі там ще вчора був відповів)
Думаю тобі скоро варто вже трохи дещо прояснити для себе на рахунок хто такі українці і де саме ти там взяв що у нас в Україні проживає аж - 20% пращурів по материнській лінії сучасних українців аріїв саме гаплогрупи R1, а не усіх тих хто потім сюди зайшов в Україну витіснючи при цьому автохтонних українців І2а на Балкани де вони там й по нині собі "комфортно" проживають.