- Відвідувань: 0
- Переглядів: 0
«Етери» і «проєкти» відміняються: ОАСК скасував нову редакцію українського правопису
Категорія:
Світ:
Спецтема:
За словами Ільченка, підставою для позову стало те, що "уряд не має права скасовувати правопис, позаяк подібне просто виходить за межі його компетенції", а сама заява була подана для "захисту української мови від її спотворення на користь регіональних діалектів".
Також під час розгляду з'ясувалося, що у "мовної комісії" були розбіжності і правопис в результаті було розроблено не в тій редакції, в якій вона була затверджена Кабміном, написав адвокат, додавши, що "зміни вносилися фактично на колінах".
Рішення набере чинності, якщо не буде оскаржено або скасовано апеляцією.
Сам позов був поданий у червні 2019 року в інтересах херсонської школярки Юлії Пиргас її матір'ю, а пізніше цю справу об'єднали з аналогічним позовом від громадської організації Правова держава.
Мова має розвиватися, але ж не так примітивно, як це зараз робиться.
Зверніть увагу
Останні записи
Кращий коментар
З погляду фоносемантики, слово «ефір» має вищі вібрації, ніж "етер". Також мені більше подобається "проект" – воно звучить твердіше, надійніше, серйозніше. А «проєкти» сприймається як "прожекти", тобто пусті фантазії.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Коментарі
З погляду фоносемантики, слово «ефір» має вищі вібрації, ніж "етер". Також мені більше подобається "проект" – воно звучить твердіше, надійніше, серйозніше. А «проєкти» сприймається як "прожекти", тобто пусті фантазії.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
А як на мене, чим більша несхожість з язиком, тим краще. Чого варта, наприклад, кляса, фльота, плян чи Швайцарія з Атенами... Якось райдужніше на серці стає.
Хай буде!
З точки зору мовознавства (і я з цим повністю згідна)), діялектизми – це ріки, що омивають і живлять тіло мови. Вони є найбільшим багатством будь-якої мовної системи. Що активніше вживаються діялектизми, тим більше наповнюється і збагачується мова. Радянськи словники нещадно винищували діялектизми, позаяк ці «мовні родзинки» маркували українців. Я не маю нічого проти «сковороди», або «чашки», але вдячна тим, хто зберіг для нас слова «пательня» і «філіжанка».
Про "пательню" і "філіжанку" я дізналася набагато пізніше, ніж про "сковороду", або "чашку":-) Діалектизми діалектизмами, але має бути якась більш-менш "унормована" мова, прийнятна для всіх українців, чи не так? Ми ж не вживаємо слобожанське "цеберко" на Галичині?
Унормована мова передбачає правильність, точність, логічність, чистоту , ясність, доступність і доцільність. Діялектизми відповідають кожній з цих умов. Крім того, спонукають до навчання, розвитку і вдосконалення)). Ви не вживаєте слобожанське «цеберко» в повсякденній мові. Але при створенні яскравого образу слобожанина це слово може стати Вам у пригоді))
гучу як того сам бажаю
Цікаво, як зараз можна вживати діалектизми? Звісно, хороші).
Якщо прагнеш чуда - створюй його!
Просто і невимушено) Ви вживаєте діялектизм, коли співаєте «Черемшину»))
«…А вівчар жене отару плаєм…»
«ПЛАЙ, ю, чол., діал. Стежка в горах. Юра йшов довгий час верхом, плаєм, лишаючи село по лівій руці (Іван Франко, IV, 1950, 413» Академічний тлумачний словник (1970—1980)
Є чудова праця уродженця Одеси Святослава Караванського "Секрети української мови". У Слові до читачів він зокрема зауважив: "...Українська ж мова зазнала з боку імперських структур брутального калічення та "інтернаціоналізації".Виглядає, що передусім треба повернути українське обличчя самій українській мові".