Warning: DOMDocument::loadHTML(): Unexpected end tag : p in Entity, line: 100 в simple_table_of_contents_generate_table_of_contents() (рядок 108 із /var/www/vhosts/kth/observer/ar25.org/observer/www/sites/all/modules/contrib/simple_table_of_contents/simple_table_of_contents.module).
Надзвичайно цікаве та інформативне інтерв’ю з Євгеном Карасем, командиром 413 окремого батальйону безпілотних систем "РЕЙД" ЗСУ. Ведучий у студії – Володимир Золкін. Розмова охоплює широкий спектр тем, пов’язаних з війною в Україні, міжнародною політикою, постачанням зброї, внутрішньою ситуацією в Україні та світі.
Євген Васильович Карась (нар. 14 листопада 1987, Київ) – український націоналістичний громадський діяч та активіст, лідер громадської організації «С14», командир 413 окремого батальйону безпілотних систем «Рейд»
– Вплив американської зовнішньої політики на війну в Україні
– Китай на світовій арені
– Політика Трампа та можливі наслідки для України
– Реальна ситуація на фронті: Курщина, Донеччина
– Чому Захід не виправдав очікувань у контрнаступі 2023 року
– Вибори в Україні: чи на часі?
1. Зовнішньополітична залежність України та зміна політичних еліт у США
Євген Карась висловлює думку, що однією з причин початку війни могла бути повна залежність України від зовнішньої політики США, зокрема Демократичної партії.
Зміна влади в США та прихід до влади Республіканської партії, зокрема Трампа, призвела до зміни підходів до України.
Відзначається відсутність активної підтримки України з боку демократів після їх відходу від влади.
2. Зміна геополітичних пріоритетів США та зростання конфронтації з Китаєм
Підкреслюється, що США готуються до глобального протистояння з Китаєм, що впливає на їхню політику щодо України та Росії. Дії США, зокрема щодо націоналізації "Мотор Січі" та блокування співпраці України з Китаєм, розглядаються як частина цієї стратегії.
Згадуються спроби США послабити вплив Китаю через різні механізми, включаючи інвестиції в Панамський канал та контроль північних морських шляхів.
Звертається увага на призначення вихідців з Індії на ключові посади в США, що може свідчити про певні зміни в політичних елітах та стратегічних пріоритетах.
3. Роль Китаю у війні та його потенційний вплив
Китай не втрутився у війну, але економічно постраждав від неї, залишаючись при цьому одним з основних торговельних партнерів України.
Висловлюється думка, що Китай може скористатися ситуацією та запропонувати Євросоюзу альтернативний "третій табір" у глобальному протистоянні США та Китаю.
Описується прагматичний підхід Китаю до ведення справ, включаючи готовність до прямих фінансових домовленостей. «У китайців, до речі, дуже цікава модель. Я сам стикався з таким, коли були китайські виробники. Вони дуже відверті... вони тупо дістають чемодан грошей сходу».
4. Стан НАТО та Євросоюзу в умовах війни
Відзначається криза в НАТО та розгубленість Євросоюзу.
Критикується неефективність та повільність прийняття рішень в ЄС, а також недостатня військова допомога Україні.
Трамп розглядається як фактор, що тисне на НАТО з метою змусити європейські країни взяти на себе більшу відповідальність за власну безпеку.
5. Проблеми військового забезпечення та закупівель в Україні
Наголошується на критичній ролі дронів у сучасній війні та недостатньому забезпеченні ними. «На дрони припадає 80% добового ураження... не менше 80».
Описуються бюрократичні перешкоди та неефективність державних закупівель зброї, що затримує постачання необхідного обладнання на фронт.
Згадуються випадки закупівлі за завищеними цінами застарілої або неякісної іноземної зброї.
Підкреслюється важливість власного виробництва та вдосконалення озброєння.
6. Тактика російських військ та ситуація на фронті
Описується зміна тактики російських військ, які через виснаження використовують невеликі піхотні групи замість масованих атак з використанням техніки.
Наводяться приклади боїв на Покровському напрямку, де українські війська успішно стримують просування противника попри його чисельну перевагу.
Згадуються значні втрати російських військ та їхнє виснаження.
Критикується розповсюдження неправдивої інформації про нескінченні мобілізаційні ресурси Росії.
7. Вплив західної допомоги на перебіг війни
Висловлюється жаль з приводу затримки та недостатності західної військової допомоги, зокрема надання сучасного озброєння, такого як M-16 та Bradley. «Я розумію, якою могла б бути ця війна, якщо б М-16 були раніше, «Бредлі» було більше».
Наголошується, що західні партнери надавали Україні лише стільки зброї, щоб вона не зазнала поразки, але не достатньо для перемоги. «І нам вічно давали зброю, рівно щоб ми не здохли. Вони ніколи не казали, що ми переможемо Росію».
Згадуються невиконані обіцянки щодо постачання боєприпасів.
8. Внутрішньополітична ситуація в Україні та відносини з Заходом
Критикується корумпованість та неефективність української політичної еліти, її залежність від західних грантів.
Згадуються випадки лобіювання іноземних інтересів на шкоду національним.
Висловлюється думка, що західні країни не мали на меті розвал Росії, а лише її послаблення. «Ніхто, крім нас, не збирався розвалювати Росію».
9. Можливість переговорів та припинення вогню
Обговорюється ймовірність того, що США та Росія зацікавлені у припиненні вогню, можливо, з метою проведення виборів в Україні та обрання більш лояльного президента.
Згадуються кулуарні переговори американців з українськими політичними опонентами Зеленського.
Висловлюється скептицизм щодо можливості розвалу Росії та необхідність прагматичного підходу до переговорів.
10. Проблеми інформаційної політики та пропаганди в Україні
Критикується відсутність ефективної державної пропаганди. Зазначається, що ініціативи у сфері пропаганди часто блокуються бюрократією.
11. Соціально-психологічні аспекти війни
Обговорюється відсутність чіткого алгоритму повідомлення родинам про загибель військовослужбовців та важливість психологічної підтримки в таких ситуаціях.
Підкреслюється важливість гідного ставлення до загиблих та їхніх родин.
12. Впевненість у перемозі
Розмова віддзеркалює складну та суперечливу картину війни в Україні та її міжнародного контексту. Водночас у розмові переважає віра в силу українського народу та його здатність протистояти агресору.
Наші інтереси:
Євген Карась – видатний український націоналіст з передовими поглядами, спрямованими в майбутнє. Його корисно слухати.
Євангельська концепція палінгенетичного реактора об’єднує надлюдську самореалізацію, соціальну взаємодію та трансформацію людства. Щасливі скромні та приязні, бо вони опанують Землю.
Євген Карась та Володимир Золкін: відверта розмова про війну, політику та майбутнє України (відео)
Категорія:
Світ:
Спецтема:
Надзвичайно цікаве та інформативне інтерв’ю з Євгеном Карасем, командиром 413 окремого батальйону безпілотних систем "РЕЙД" ЗСУ. Ведучий у студії – Володимир Золкін. Розмова охоплює широкий спектр тем, пов’язаних з війною в Україні, міжнародною політикою, постачанням зброї, внутрішньою ситуацією в Україні та світі.
250402-karas-2.jpg
Зміст
Головні теми:
– Вплив американської зовнішньої політики на війну в Україні
– Китай на світовій арені
– Політика Трампа та можливі наслідки для України
– Реальна ситуація на фронті: Курщина, Донеччина
– Чому Захід не виправдав очікувань у контрнаступі 2023 року
– Вибори в Україні: чи на часі?
1. Зовнішньополітична залежність України та зміна політичних еліт у США
Євген Карась висловлює думку, що однією з причин початку війни могла бути повна залежність України від зовнішньої політики США, зокрема Демократичної партії.
Зміна влади в США та прихід до влади Республіканської партії, зокрема Трампа, призвела до зміни підходів до України.
Відзначається відсутність активної підтримки України з боку демократів після їх відходу від влади.
2. Зміна геополітичних пріоритетів США та зростання конфронтації з Китаєм
Підкреслюється, що США готуються до глобального протистояння з Китаєм, що впливає на їхню політику щодо України та Росії. Дії США, зокрема щодо націоналізації "Мотор Січі" та блокування співпраці України з Китаєм, розглядаються як частина цієї стратегії.
Згадуються спроби США послабити вплив Китаю через різні механізми, включаючи інвестиції в Панамський канал та контроль північних морських шляхів.
Звертається увага на призначення вихідців з Індії на ключові посади в США, що може свідчити про певні зміни в політичних елітах та стратегічних пріоритетах.
3. Роль Китаю у війні та його потенційний вплив
Китай не втрутився у війну, але економічно постраждав від неї, залишаючись при цьому одним з основних торговельних партнерів України.
Висловлюється думка, що Китай може скористатися ситуацією та запропонувати Євросоюзу альтернативний "третій табір" у глобальному протистоянні США та Китаю.
Описується прагматичний підхід Китаю до ведення справ, включаючи готовність до прямих фінансових домовленостей. «У китайців, до речі, дуже цікава модель. Я сам стикався з таким, коли були китайські виробники. Вони дуже відверті... вони тупо дістають чемодан грошей сходу».
4. Стан НАТО та Євросоюзу в умовах війни
Відзначається криза в НАТО та розгубленість Євросоюзу.
Критикується неефективність та повільність прийняття рішень в ЄС, а також недостатня військова допомога Україні.
Трамп розглядається як фактор, що тисне на НАТО з метою змусити європейські країни взяти на себе більшу відповідальність за власну безпеку.
5. Проблеми військового забезпечення та закупівель в Україні
Наголошується на критичній ролі дронів у сучасній війні та недостатньому забезпеченні ними. «На дрони припадає 80% добового ураження... не менше 80».
Описуються бюрократичні перешкоди та неефективність державних закупівель зброї, що затримує постачання необхідного обладнання на фронт.
Згадуються випадки закупівлі за завищеними цінами застарілої або неякісної іноземної зброї.
Підкреслюється важливість власного виробництва та вдосконалення озброєння.
6. Тактика російських військ та ситуація на фронті
Описується зміна тактики російських військ, які через виснаження використовують невеликі піхотні групи замість масованих атак з використанням техніки.
Наводяться приклади боїв на Покровському напрямку, де українські війська успішно стримують просування противника попри його чисельну перевагу.
Згадуються значні втрати російських військ та їхнє виснаження.
Критикується розповсюдження неправдивої інформації про нескінченні мобілізаційні ресурси Росії.
7. Вплив західної допомоги на перебіг війни
Висловлюється жаль з приводу затримки та недостатності західної військової допомоги, зокрема надання сучасного озброєння, такого як M-16 та Bradley. «Я розумію, якою могла б бути ця війна, якщо б М-16 були раніше, «Бредлі» було більше».
Наголошується, що західні партнери надавали Україні лише стільки зброї, щоб вона не зазнала поразки, але не достатньо для перемоги. «І нам вічно давали зброю, рівно щоб ми не здохли. Вони ніколи не казали, що ми переможемо Росію».
Згадуються невиконані обіцянки щодо постачання боєприпасів.
8. Внутрішньополітична ситуація в Україні та відносини з Заходом
Критикується корумпованість та неефективність української політичної еліти, її залежність від західних грантів.
Згадуються випадки лобіювання іноземних інтересів на шкоду національним.
Висловлюється думка, що західні країни не мали на меті розвал Росії, а лише її послаблення. «Ніхто, крім нас, не збирався розвалювати Росію».
9. Можливість переговорів та припинення вогню
Обговорюється ймовірність того, що США та Росія зацікавлені у припиненні вогню, можливо, з метою проведення виборів в Україні та обрання більш лояльного президента.
Згадуються кулуарні переговори американців з українськими політичними опонентами Зеленського.
Висловлюється скептицизм щодо можливості розвалу Росії та необхідність прагматичного підходу до переговорів.
10. Проблеми інформаційної політики та пропаганди в Україні
Критикується відсутність ефективної державної пропаганди. Зазначається, що ініціативи у сфері пропаганди часто блокуються бюрократією.
11. Соціально-психологічні аспекти війни
Обговорюється відсутність чіткого алгоритму повідомлення родинам про загибель військовослужбовців та важливість психологічної підтримки в таких ситуаціях.
Підкреслюється важливість гідного ставлення до загиблих та їхніх родин.
12. Впевненість у перемозі
Розмова віддзеркалює складну та суперечливу картину війни в Україні та її міжнародного контексту. Водночас у розмові переважає віра в силу українського народу та його здатність протистояти агресору.
Євген Карась – видатний український націоналіст з передовими поглядами, спрямованими в майбутнє. Його корисно слухати.
Зверніть увагу
Чеснота приязності та ельфійський реактор – другий крок до вічного життя та опанування планети Земля