Для комерційних сайтів показник унікальності статей, розміщених на них, виходить на перше місце, оскільки пошуковики оцінюють тексти на предмет «новизни та користі» для читача у такій послідовності:
Унікальність - це той наріжний камінь контент-маркетингу, який може або вивести ваш сайт в ТОП пошукових систем, або завести його в чорний список сайтів, які не індексуються.
Для вдалого просування в ТОП, опубліковані матеріали повинні бути не тільки корисними для читача та оптимізованими для пошукових роботів, але і обов'язково – унікальними.
100% унікальності - це ідеальний варіант.
Якщо опублікувати неунікальні статті (і зовсім неважливо, чи це повна копія якогось тексту, чи «нова» стаття, що складається з кількох фрагментів вже розміщеного в мережі матеріалу), то пошукові роботи заносять весь сайт в «бан» і тепер жодна сторінка не буде індексуватись. Тобто читач не знайде вас за ключовими запитами і побачить сайт тільки коли введе в рядок браузера повну назву (наприклад http://www.profi-text.rv.ua/).
Існують спеціальні програми, які визначають ступінь унікальності тесту. Одні ресурси пропонують перевірити текст он-лайн, інші вимагають скачування спеціальної програмки на комп'ютер.
Використовуються різні алгоритми пошуку і перевірки. Як правило, програма розбиває текст на шингли і шукає їх дублі у мережі. Деякі он-лайн ресурси долучають також смислову складову, коли враховуються вжиті слова-синоніми та словоформи.
Шингл - це фрагмент тексту, що складається з кількох слів. В деяких програмах розмір шинглу можна виставити вручну в налаштуваннях перевірки.
Для запуску процесу перевірки на унікальність, весь текст нарізається на шингли, які накладаються один на другий.
Наприклад, якщо довжина шингла – 4, то текст «Унікальність - це процентний показник, що визначає відсутність у тексті вже опублікованих в мережі фрагментів» буде перевірятись на предмет плагіату за такою нарізкою:
Вказана нарізка теж умовна, бо одні системи враховують прийменники, а інші - ні.
Висновок: чим коротший шингл, тим ретельніше здійснюється перевірка.
Та і окрім тільки шинглу, включається також смислова перевірка, коли неможливо визначити, що саме «не сподобалось»: система просто вважає ваш текст "списаним" у когось і все!
Висновок: писати гарні, корисні і оптимізовані тексти складно, бо щоразу це має бути щось нове і оригінальне, виказане «своїми словами» і пропущене «через себе».
В мережі можна знайти багато програм і сервісів для перевірки тексту на унікальність.
Серед найбільш розповсюджених:
Я, особисто, користувалась ними всіма (замовник самостійно визначає ресурс, якому найбільше довіряє), але зараз віддаю перевагу останньому (content-watch.ru) і рекомендую його. Поясню чому.
Еtxt Антиплагиат та Advego Plagiatus - це програми, які пропонується встановити на комп'ютер (відповідно за посиланнями https://www.etxt.ru/antiplagiat/ та https://advego.ru/plagiatus/).
Плюси:
Недоліки:
Сервіси Text.ru та Content-watch.ru пропонують перевірити тексти на унікальність в он-лайн режимі.
Причому text.ru це зробить безкоштовно і навіть допоможе виявити орфографічні помилки та провести SEO-аналіз (визначить рівень «заспамленості» та «водності»). Це контент-ресурс одноіменної біржі копірайтингу і багато хто користується його послугами.
Content-watch.ru має обмеження на кількість добових перевірок (7 штук) та обсяг тексту, що перевіряється (до 10 тис символів з пробілами), проте у мене він викликає більше довіри. Алгоритм перевірки невідомий, але дуже часто тексти, з унікальністю 100% по text.ru не є унікальними по content-watch.ru, а от перевірка у зворотньому порядку (тобто якщо по content-watch.ru вже маємо 100%) ніколи збоїв не давала.
Отже, якщо вам потрібно наповнити сайт цікавими і корисними матеріалами, не забувайте про унікальність контенту і пошуковики оцінять старанність.
Для мене завжди є «справою честі» вивести статтю на рівень 100% унікальності, навіть якщо по темі викладу вже все «писано-переписано», «казано-пересказано» і, здається, нічого нового придумати неможливо. Такі матеріали завжди працюють на результат: приводять нових читачів і перетворюють їх на постійних клієнтів.
У наступній статті я спробую розповісти про «копірайтерські» штучки, які роблять текст унікальним, проте не додають йому ваги в очах пошукових роботів. Це корисно знати замовникам для перевірки роботи копірайтера.
Знаєш алгоритми - маєш інструмент для дії.
Коментарі
Можеш сказати як ця стаття https://www.ar25.org/article/pro-deyaki-cikavi-suzirya.html потрапила в 10 перших статей за запитом "сузір’я" ?
https://t.me/ETEPHET
Можливо, це Гугл так видає саме для тебе. Спробуй зайти в пошук Гугла анонімно з іншого браузера.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Анонімний пошук з Мозіли теж видає аналогічну картину.
https://t.me/ETEPHET
Може пошуковик реагує на твій IP. Тепер ще спробуй перевірити через VPN.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Стаття вийшла в ТОП з декількох причин.
1. Сайт "НО" має гарні показники відвідуваності: багато відвідувань (без реклами), тривалість сеансу кожного відвідувача на сайті складає приблизно 3 хв (це багато!) і кожний читач переглядає в середньому 3 статті (це дуже багато!).
2. Статтю переглянули 22 603 відвідувача!
3. Сама стаття має ключове слово "сузір'я" із показником тошнотності 3,29 ( оптимально - до 4%) - це дуже гарно.
4. Стаття структурована і має оптимальну кількість гарних картинок (3 штуки на 4 077 знаків з пробілами).
5. Хоч стаття не є унікальною і опублікована з іншого джерела ( http://in-space.info/uk/news/pro-deyak%D1%96-ts%D1%96kav%D1%96-suz%D1%96rya), але за цей час (з 2013 року) була кілька разів передрукована у інших виданнях ( це видно по датам публікації)
В цілому можу сказати, що ключовим виступив саме поведінковий фактор читачів сайту НО.
От і все. Природньо і прогнозовано. Гугл вважає, що стаття є цікавою і корисною для людей, а тому буде видавати її ТОП ще довго, поки інший матеріал не перевершить її за вказаними показниками.
Стосовно неунікальності не згоден. Сайт http://in-space.info/uk скопіював статтю і вказав джерело: Народний Оглядач. Можливо цитованість є одним із критеріїв високо рейтингу.
А що таке індекс тошнотності?
https://t.me/ETEPHET
О, бачите, ви і відповіли на своє питання. Я сказала про неунікальність, бо програма перевірки видала посилання на сайт http://in-space.info/uk (2013 року) а я не побачила посилання на НО і подумала, що цей матеріал звідти. Значить і по цьому пункту все добре.
А стосовно тошнотності розповім розлогіше згодом, а поки скажу в кількох словах - це процентне співвідношення кількості вживань певного слова до загальної кількості слів у тексті.
і, справді, цитованість - це теж гарний показник. Чим більше посилань на першоджерело, тим більше Гугл вважає його цікавим для людей і корисним.
?А можна без оцих *.ru
Ну, будь ласочка! ;)
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
На жаль, поки не можна. Мова визначається автоматично, але сервісу із закінченням .ua українці поки що не запустили.