Когда системы рушатся, люди восстают: семь граней развивающегося глобального движения

Когда системы рушатся, люди восстают: семь граней развивающегося глобального движения. (Автор - Отто Шармер)

СЕРГІЙ ЧУМАЧЕНКО·ПʼЯТНИЦЯ, 15 ТРАВНЯ 2020 Р.·2 ХВ

Друзья, статья показалась настолько важной, что я рискнул ее перевести доступными для меня средствами. Буду искреннее благодарен, если кто-то возьмется за ее профессиональный перевод. Оригинал здесь: https://medium.com/presencing-institute-blog/as-systems-collapse-people-rise-seven-faces-of-an-emerging-global-movement-204df6f06e27)

По всей планете пробуждается новое глобальное движение. Движение Fridays For Future (FFF), вдохновленное шведским подростком Гретой Тунберг, в этом году вывело на улицы миллионы студентов и школьников. Движение «Восстание вымирающих» (XR), основанное в Великобритании в прошлом году, направлено на мобилизацию ненасильственного воздействия на климат во всем мире. А в Соединенных Штатах, Sunrise, молодежное движение, которое выступает за политические действия в отношении изменения климата, объединилось с представителем США Александрией Окасио-Кортез (он же AOC) и эффективно изменило общественный диалог, предложив Зеленый Новый курс. За исключением Sunrise, большинство этих движений и их события в значительной степени игнорировались СМИ США. Что еще более важно, вряд ли какое-либо из официальных докладов явно признает эти движения как выражение большого сдвига в сознании во всем мире, особенно среди молодежи.

Развивающаяся волна молодежных движений в 2019 году отличается от студенческого движения 1968 года во многих отношениях. Во-первых, ключевыми фигурами являются молодые женщины, а не молодые мужчины. Во-вторых, они выступают за изменение сознания, а не только за изменение идеологии. В-третьих, они намеренно сотрудничают с предыдущими поколениями, а не просто борются с ними. И в-четвертых, они используют технологии преднамеренно и по-новому. В этой колонке я опишу семь «граней» или аспектов этого сдвига в мировом сознании и формирующемся сейчас молодежном движении.

1. Упадок крайне правых

Недавние выборы парламента ЕС, единственного в мире наднационального органа, избираемого прямым голосованием, были замечательными по ряду причин. По сравнению с выборами 2014 года, явка избирателей значительно выросла (после неуклонного падения в течение предыдущих двух десятилетий), и широко ожидаемый успех крайне правых партий в Европе не явился. Все крайне правые партии смогли собрать 5% голосов, с 20% до 25% голосов. Безусловно, 25% - это еще много. Но это намного меньше, чем прогнозируется почти во всех странах, включая Венгрию (где Виктор Орбан не смог достичь своей заявленной цели большинства в две трети голосов) и Францию ​​(где победила Марин Ле Пен, но не превысила процент в низкие 20-е годы). ). В Германии AfD даже не удалось превзойти 10%, оставшись в однозначных цифрах в западной Германии, хотя значительно вырос в бывшей Восточной Германии - регионе, где с 1933 года почти 60 лет были тоталитарными режимами.

2. Восстание зеленых в Европе

Тем не менее, основная история выборов в ЕС вращается вокруг другого: - рост партии зеленых. В Германии зеленые заняли почти 21%. Среди молодых избирателей в Германии Зеленые - единственная партия, которая явно позиционирует себя в защиту климата, в пользу иммиграции, социальной справедливости и ЕС - в настоящее время являются самой популярной партией. Даже среди избирателей моложе 60 лет Партия зеленых занимает первое место (но с меньшим отрывом, чем среди избирателей моложе 30 лет). Несмотря на то, что зеленые остаются слабыми в Восточной и Южной Европе, они набрали силу по всем направлениям в Западной и Северной Европе (например, во Франции до 13,5%) и в Европе в целом.

3. Крах Центра

Другой стороной этой же истории является продолжающийся упадок левоцентристской и правоцентристской, Социалистической и Христианско-демократической партий, которые удерживали власть как в ЕС в целом, так и в послевоенной Западной Европе в течение многих десятилетий. Эта тенденция наблюдается не только на уровне ЕС, где этот объединенный блок потерял большинство, но и на уровне стран во Франции, Италии и Германии. На выборах в ЕС представленность правоцентристских консерваторов и левоцентристских социалистов снизилась до 28,9% и 15,8% в Германии и до 8,5% и 2,5% во Франции. В Германии самоуничтожение левоцентристов может привести к распаду правительственной коалиции и новым выборам в течение следующих 6 месяцев. Следующие выборы в Германии, когда бы они ни происходили, впервые в истории приведут к тому, что Партия зеленых будет конкурировать с христианскими демократами за должность канцлера (текущие опросы показывают, что обе партии идут «ноздря в ноздрю»).

Согласно недавнему исследованию, опубликованному правительством Германии, процент немцев, которые согласны с заявлением «Правительство делает достаточно для защиты климата и окружающей среды», снизился до 3%. Исследование также показывает, что люди осознают свою ответственность за происходящее: - только 19% считают, что сами, как граждане, делают достаточно. Кроме того, исследование показало, что наиболее важные политические темы для немцев в 2019 году - это три главных проблемы: - (1) образования (69%), (2) социальной справедливости (65%) и ( 3) окружающая среда и изменение климата (64%). Другими словами: проблема обучения, социальная пропасть и экологическая пропасть. Другие вопросы - рабочие места, преступность, война и иммиграция - занимают гораздо более низкое место в списке.

Почему эти цифры имеют значение? Они показывают, что в течение последних нескольких лет политический дискурс в Германии (как и в других странах) был нагружен проблемой иммиграции, главным образом из-за страха истеблишмента потерять голоса в пользу крайне правых. Сегодня, однако, граждане оценивают проблему иммиграции только седьмой по важности. Как следствие, защита окружающей среды и изменение климата остались в основном без внимания современных политиков. Девяносто шесть процентов немцев хотят проводить энергетическую политику, которая руководствуется защитой окружающей среды и климата - то, чего не мог добиться политический класс Германии, из-за их нечестного союза с угольной промышленностью.

В то время как продолжает накатываться шокирующая, для правительственной коалиции, информация о катастрофических результатах выборов в ЕС, в Германии, ведущие политики проигравших партий, обвиняют в полученных результатах молодое поколение, в частности 26-летнего Ютубера по имени Резо. Он выпустил великолепный 54-минутный клип (который за 14 дней до выборов просмотрел 14 миллионов просмотров), демонстрирующий, как мало правительство Германии сделало для решения наиболее важных для молодежи вопросов: социальной справедливости и изменения климата.

Вот в каком состоянии сейчас немецкая политика: правительство, которое изобрело концепцию энергетического перехода в 2010 году (и это тогда было реальным достижением), не смогло полностью ее реализовать; молодой YouTuber, который указывает на очевидное; и затем реакция правительственных партий, которая демонстрирует, что они до сих пор не понимают ситуации, «стреляя в курьера» вместо того, чтобы посмотреть на себя в зеркало.

Звучит знакомо? Это модель, которую мы видим в разных странах и которая иллюстрирует глубокий «осевой сдвиг».

4. Осевой сдвиг в политике

На протяжении более 70 лет, политический дискурс создавался различием между левыми и правыми, между большим влиянием правительства или большей рыночной регуляцией, между большей социальной справедливостью и большей предпринимательской инициативой. Это старый мир, который разрушается, рушится, а в некоторых случаях рухнул. Рецептом политического успеха, в большинстве стран в течение 70-летнего периода между 1945 и 2016 годами, был центризм.

Но потом пришли Брексит и Трамп. За ними следуют Болсонаро, Эрдоган, Орбан, Сальвини, Дутерте, Моди и другие политики, которые постоянно напоминают нам о том, что мы имеем дело с гораздо более крупной проблемой. В предыдущих публикациях я предложил взглянуть на этот паттерн с точки зрения осевого сдвига, который изменяет конфигурацию наших политических координат слева направо, от закрытости к открытости или от эго к эко (см. Рисунок 1).Figure 1 — Axial shift in politics

Figure 1 — Axial shift in politics

Глядя на политический ландшафт через призму этих новых координат, мы можем заметить несколько важных вещей:

· Потери по горизонтали: стороны, которые в основном думают и действуют горизонтально (слева направо), проигрывают; центр рушится, как и традиционные левые партии, например, в Германии и Франции.

Победное движение по вертикали: побеждают партии, действующие по вертикальной оси: неонациональные популистские автократы на одном конце спектра и такие политики, как новозеландская Жасинда Ардерн, карлос Кесада в Коста-Рике, индонезийский Жокови или немецкие зеленые на другом конец.

От идеологии к сознанию: если вы изменяете горизонтальный спектр, ваша главная цель - изменить доминирующую идеологию. Если вы являетесь создателем изменений в вертикальном спектре, ваша главная цель состоит в том, чтобы вызвать сдвиг в сознании, а именно - от эго-системы к осознанию экосистемы. Разница между нижней и верхней половиной рисунка - это различие в терминах связи («стены вверх» и «стены вниз»), отражения (неотражающий против саморефлексивного) и отношений (односторонний подход против многосторонность).

· Brexit, Trumpism: Если ваша страна находится в ловушке нижней половины вертикального спектра, вы сталкиваетесь с ситуацией, для которой не существует «серебряной пули». Вам нужно задействовать тройную стратегию, которая устраняет основные структурные причины этого состояния:

· переоснастить экономику с целью обеспечения устойчивого благополучия для всех;

· переосмыслить политический процесс, чтобы создать более прямые, распределенные и диалогические способы участия и общения;

· переоснащение образовательных и обучающих систем для построения вертикальной грамотности, то есть способности интегрировать «голову, сердце и руку» для согласованного преобразования систем.

· Ролевые модели: если все вышеперечисленное звучит сложно, это потому, что так оно и есть. Но возможно ли это? Абсолютно. Было ли это сделано раньше? Да и очень успешно. Где искать образцы для подражания? В группу стран, которые всегда попадают в первую десятку в мире, когда граждан просят оценить их благосостояние или эффективность их систем образования, здравоохранения и управления: страны Северной Европы, Финляндия, Швеция, Норвегия и Дания.

· Механизм усиления: даже если наш мир охватывает оба конца вертикального спектра - то есть, понимание Трампизма и эго-системы на одном конце, «Пятницы ради будущего» (FFF), а также понимание экосистемы Джасинды Ардерн на другом - почему большинство политических дискурсов и публичных разговоров, похоже, оказались в ловушке в нижней половине? Потому что нижняя половина имеет несколько мощных механизмов усиления в виде социальных сетей, таких как Facebook, а верхняя часть спектра - нет. Что подводит нас к следующему осевому сдвигу.

5. Осевой сдвиг в нашей экономике

Второй осевой сдвиг касается координат нашего экономического дискурса, которые смещаются от старого дискурса (приоритет между «большим государственным регулированием» против «большего доверия рыночным механизмам») к новому дискурсу, который фокусируется на основной цели нашей экономики: «рост ВВП» против «более высокого уровня благосостояния для всех». В прошлом большинство людей предполагало, что более высокий ВВП принесет больше благополучия. Сегодня мы знаем, что для развитых стран это часто не так. В качестве примера можно привести экономику США, в которой на протяжении многих лет наблюдаются устойчивые темпы роста, в то время как ожидаемая продолжительность жизни граждан США падает (диаграмма 2). Другой пример это предприятия, которые работают в нижней части спектра, включают фирмы Big Tech в Силиконовой долине, такие как Facebook. Сделав выбор в своей бизнес-модели (фокусируясь на максимальном вовлечении пользователей), который ставит их собственные доходы от рекламы (их «ВВП») выше благосостояния их пользователей (аналогия с “wellbeing society”), они поместили эти предприятия в нижнюю половину спектра.

В своей книге «Эпоха Надзорного капитализма: борьба за человеческое будущее на новой границе власти» Шошана Зубофф из Гарварда утверждает, что эта бизнес-модель, изобретенная Google, воспроизведенная Facebook и теперь внедряемая по всем направлениям - - лежит в основе новой мутации капитализма, основанной на коммодификации (превращение в товар) и извлечении прибыли из личного опыта людей так же, как компании это делали, когда труд и земля были коммодизированы с намерением извлекать ценность на ранних этапах капитализма свободной конкуренции. В этой последней мутации капитализма, основной конфликт уже не между трудом и капиталом, а между наблюдателями и наблюдаемыми.

Кто здесь «наблюдаемый»? Вы и я - другими словами, почти все в системе, кто использует цифровые технологии. Кто «наблюдатели»? Технологические компании, чья бизнес-модель основана на наблюдении за пользователями, анализе данных и продаже данных прогнозов используемых для манипуляции поведением людей. Две основные силы, которые в настоящее время продвигают эту основанную на надзоре суперцентрализацию наших обществ, - это китайское правительство и основанные в Силиконовой долине корпорации Big Tech, которые де-факто используют свою монополию на власть таким образом, чтобы подавить конкуренцию, подорвать демократию и нанести вред всеобщему благополучию.

На верхнем краю по вертикали находятся многосторонние платформы, нацеленные на преодоление экологических, социальных и духовных барьеров нашего времени с помощью новых механизмов сотрудничества, таких как Цели в области устойчивого развития (ЦУР), Парижское соглашение о климате или Альянс экономики всеобщего благоденствия. Примерами на страновом уровне являются Коста-Рика и страны Северной Европы, все из которых занимают высокие позиции по показателям социального благополучия, здоровья, обучения и счастья.

Взгляд на экономическое развитие через призму предложенных выше координат позволяет нам заметить несколько вещей:

Местоположение вашей страны или компании по вертикальной оси, будь то в нижней или верхней половине спектра, отражает ваши ответы на следующие три вопроса: (1) Насколько устойчива ваша бизнес-модель: как она учитывает экологический разрыв? (2) Насколько инклюзивна ваша бизнес-модель: как она учитывает социальную пропасть? (3) Насколько продуктивной является ваша бизнес-модель: как она решает проблему обучения - т. е. как она способствует совместному творчеству людей в сообществе? К сожалению, текущие экономические и бизнес-модели в основном игнорируют эти вопросы и, следовательно, неосознанно склонны работать на нижней половине спектра.

Если вы хотите вывести свою организацию или экономику на вертикальную ось, это требует реальной работы. Вам нужны партнеры, инструменты, новое экономическое мышление и новые возможности для совместной работы, чтобы реализовать это намерение на практике.

Что подводит нас к связанному третьему осевому сдвигу: в обучении и развитии человека.

6. Осевой сдвиг в обучении и развитии человека

Если совместить два осевых сдвига, описанных выше - в политике и экономике - мы увидим, что их основная логика человеческого развития одинакова: сущности в нижней половине вертикального спектра работают в социальной сфере, которая функционирует, активируя: невежество, ненависть и страх - закрытость ума, сердца и воли. Однако сущности в верхней половине вертикального спектра действуют в социальном поле, которое функционирует путем активизации любопытства, сострадания и смелости - раскрытия ума, сердца и воли.

На рисунке 3 показано, что социальные поля, которые мы видим в результате осевых сдвигов в политике и в нашей экономике, проявляются через одно и то же поведение и одну и ту же глубокую операционную систему. Рассмотрим на примерах из США: политика, Большие технологии и Большая нефть.

Отрицание. (1) Даже при том, что Соединенные Штаты уже страдают от всех симптомов изменения климата, публичное обсуждение все еще не может решить проблему «слона в маленькой комнате»: изменение климата. Большой Уголь и другие союзники братьев Кох успешно финансировали и создали отрасль отрицания проблем изменения климата, которая подорвала доверие к науке о климате, сосредоточившись на том, чтобы посеять «сомнения» в науке о климате.

(2) Политика пост-правды. За первые 827 дней своего пребывания в должности президент Трамп сделал более 10 000 ложных и вводящих в заблуждение заявлений, которые не сказались на его популярности среди его сторонников.

(3) Социальные сети. Согласно недавнему исследованию Массачусетского технологического института, распространение ложной информации в Твиттере на 70% вероятнее, чем распространение там точной информации.

· Обессмысливание. (1) Цифровые эхо-камеры. Алгоритмы социальных сетей, как правило, окружают нас информацией, которая подтверждает наши существующие предубеждения и мнения, тем самым ускоряя распад общества на поляризованные группы, которые больше не могут разговаривать друг с другом.

· Эмпатия/сочувствие. (2) Среди студентов колледжей в США эмпатия снизилась на 40% за те годы, когда социальные сети стали средством общения.

· Истощение. (1) Психическое и эмоциональное здоровье. У молодых людей во всем мире значительно возросли проблемы с психическим и эмоциональным здоровьем. В Соединенных Штатах 20-30% подростков демонстрируют симптомы депрессии и тревожного расстройства.

· (2) Многосторонние международные институты подрываются действиями США, которые вышли из Парижского соглашения, проигнорировали Всемирную торговую организацию и разрушают Организацию Объединенных Наций.

· (3) Facebook подрывает суть западной демократии, сотрудничая с правительством России и Американскими миллиардерами для поддержки крайне правых политических взглядов и партий в США, Великобритании и Европе.

· Винить других. (1) Мексиканцы и иммигранты обвиняются в проблемах на границе, которые не имеют к ним никакого отношения.

· (2) Facebook нанял компании, чтобы отклонить критику Facebook, ложно утверждая, что критика финансировалась Джорджем Соросом.

· Разрушение и Самоуничтожение. (1) США активно демонтирует Агентство по охране окружающей среды.

· (2) Насилие в отношении беженцев в Германии тесно связано с использованием Facebook: чем выше использование Facebook, тем выше уровень насилия в отношении беженцев.

Для всех стран, которые оказались в ловушке динамики истощения (нижняя половина рисунка 3), возникает вопрос: как вы можете переместиться вверх по вертикальной оси как индивидуум, как команда, как организация, как экосистема, и даже как страна? Что для этого потребуется?

Для этого требуется не только глубокая модернизация наших экономических и политических операционных систем, но и модернизация среды глубокого обучения (см. Рисунок 4), (более подробно объясняется здесь).

Суть рисунка 4 такова: для того, чтобы ответить на основные вызовы нашего времени связанные с трансформацией, фокус нашей нынешней среды обучения и лидерства должен быть расширен (поперек горизонтали) и углублен (поперек вертикальной оси), что то есть перейти от нижнего левого к всей матрице на фиг.4, в частности к верхнему правому углу.

7. Северный секрет: можем ли мы считать его глобальным?

Что общего между движениями молодежи, связанными с изменением климата, ростом зеленых и вертикальным сдвигом в политике, экономике и человеческом обучении?

Все они являются различными выражениями (или «лицами») основного раскрытия сознания и сдвига в сознании - начала глобального движения за возрождение и модернизацию работы нашей цивилизации: нашей экономической, нашей политической и нашей систем обучения.

Этот процесс сдвига и раскрытия вполне может быть самой важной, но наименее рассказанной историей нашего времени. Для расширения и углубления этого процесса требуются соответствующие инфраструктуры - аналогично «Зеленому новому курсу» (Green New Deal), но применяемые для массового обновления наших инфраструктур глубокого обучения таким образом, чтобы они были доступны для всех.

Можно ли это сделать? Конечно. Нам просто нужна политическая воля и наше коллективное воображение, чтобы заставить его работать. Это было сделано ранее, в скандинавских странах, где осуществили одну из самых замечательных в мире историй успеха в области экономического и социального развития.

В своей книге «Скандинавский секрет: европейская история красоты и свободы» соавторы Лене Андерсен и Томас Бьёркман утверждают, что история стран Северной Европы, которая включает в себя переход от крайней нищеты к восхождению в высшие строчки рейтинга всеобщего благоденствия, счастья, здоровья и результатов обучения - можно проследить от момента внедрения института глубокого обучения в 1860-х годах, когда была создана Датская народная высшая школа.

Народная высшая школа сделала доступной для каждого человека целостную модель обучения, включающую в себя «голову, сердце и руку», и в значительной степени была вдохновленные немецкими философами и поэтами, такими как Фихте, Шиллер и Гёте. Эта модель вскоре была принята в Швеции и Норвегии, а затем и в Финляндии. Во всех этих странах Народная высшая школа обеспечивала социальную и духовную основу для формирования вертикальной грамотности, то есть для развития и интеграции всего человека с точки зрения разума, сердца и рук в контексте реальных жизненных проблем сообщества. Датская народная высшая школа также вдохновила основателей Народной школы горцев в Теннесси, которая сыграла важную роль в обучении Розы Паркс, Мартина Лютера Кинга и других ключевых фигур Американского движения за гражданские права в 1950-х и 60-х годах.

Что нужно сделать, чтобы обновить то, что Народная средняя школа сделала для скандинавских стран, и сделать ее доступной во всем мире для зарождающегося молодежного движения и для всех, кто заинтересован в активизации такого глубокого цикла обучения?

Глобальные движения нуждаются в благоприятной инфраструктуре, как это было у Розы Паркс с Народной школой Горцев. Как это может выглядеть сегодня? В течение последних нескольких лет мы с коллегами создавали прототипы с такой мощной масштабируемой инфраструктурой, использующей платформу MITx u.lab для предоставления радикально децентрализованных MOOC (свободно доступных «массовых открытых онлайн-курсов», которые находятся в ведении и принадлежат глобальной эко-организации с системой местных создателей и изменением их сообществ), а также платформа Института представления помощи командам в воплощении их идей через Лабораторию трансформации общества (u.lab-S).

Результаты были обнадеживающими и охватили более 130 000 зарегистрированных пользователей в 186 странах. Ключ к дальнейшей активации описанного выше глобального сдвига от нас, среди прочего, совершенствования нашего внутреннего состояния как создателей изменений, чтобы справиться с симптомами истощения и Трампизма так, чтобы наше внимание было сосредоточено на наших намерениях: на преодоление экологических, социальных и духовных различий во всех наших индивидуальных и коллективных действиях.

If you are interested in further exploring these ideas, join our monthly conversation series Dialogues on Transforming Society and Self (DoTS), or find us on www.presencing.org and www.ottoscharmer.com.

I want to thank my colleagues Rachel Hentsch and Sarina Bouwhuis for commenting on and editing the draft, as well as Olaf Baldini (fig. 1, 2, 4) and Kelvy Bird (fig. 3) for creating the figures in this column!