- Відвідувань: 86
- Переглядів: 95
Воля, або як перестати бути біороботом
Категорія:
Світ:
Спецтема:
1507021_volya.jpg
Зміст
Людина є триєдиною сутністю, яка має плоть, душу (психіку) і дух. Якщо застосовувати комп’ютерні аналогії, то плоть – це гард (гардвар, «залізо», апаратна частина), душа – це софт (софтвар, програмне забезпечення), а дух – це керуючий оператор.
Homo simplex
Плоть з душею – це автоматизований організм, який керується внутрішніми програмами (рефлексами, умовними і безумовними інстинктами, інтелектом, емоціями).
Усі живі істоти, зокрема рослини і тварини, мають плоть, керовану душею – програмним комплексом різної складності.
Людська істота, яка живе «на автоматі», називається Homo simplex. Слово «гомо» означає оселя, оболонка, житло, оселя, дім (англ. Home).
Хто живе в цій оселі? У ній живе дух – керуючий оператор, духовна сутність, актор, творець.
Людина, або Гравець
Істота, в якій духовна сутність керує автоматизованою оболонкою, називається Homo ludens, гравцем, людиною.
Гомо simplex стає людиною тоді, коли усвідомлює свою духовну природу. Тому й говоримо, що людина – це триєдина сутність, яка усвідомлює себе втіленою духовною істотою. Але до чого тут воля?
Воля
Воля – це можливості і здатність діяти за межами автоматичних програм. Носієм волі (нових можливостей) є духовна сутність. Людина, поведінка якої визначається її духовним оператором, є вільною.
Вільною може бути тільки Людина. Тварини не є вільними, бо не мають вольового оператора, натомість є живими автоматами, біологічними машинами, біороботами.
Діяльність за межами автоматизму нерозривно пов’язана з відповідальністю.
Відповідальність
Уявімо собі комп’ютер, який працює завдяки установленим на ньому програмам. Він не відповідає за свою діяльність, бо підкоряється цим програмам.
А тепер за комп’ютер сідає людина-оператор, яка бере керування на себе. Відтепер відповідальним за роботу цієї людино-машинної системи є людина – носій волі.
Характерною рисою вільної дії неминуче є відповідальність. Відповідальність є тільки там, де є воля. Це дві сторони діяльності духовної сутності.
Коли говоримо «вільний», то це те ж саме, що й «відповідальний». Воля - це спроможність до відповідальної творчості.
Потенційна Людина
Людиною у повному сенсі цього слова (Людиною з великої літери) є тільки та істота, поведінка якої визначається її вольовим оператором – втіленою духовною сутністю.
Якщо Гомо сапієнс керується тільки власними інстинктами, то це не людина, а біоробот, «інтелектуальна тварина», «машина» (як у фільмі «Частоти», 2013).
Не керуючи собою, «машина» не може керувати іншими.
Більшість суспільства перебуває у стані боротьби між двома центрами управління – автоматичним і вольовим. Що сильніший вплив вольового оператора, то більше цілеспрямованості й менше хаотичної метушні.
Потенціал лідерства
З погляду соціології людина, яка керується переважно інстинктами, називається Homo simplex (Людина проста). Натомість людина, яка керується своєю духовною сутністю, називається Homo duplex («Людина подвійна»). «Проста» – це наче одноповерховий дім, а «подвійна» – двоповерховий, в якому на другому поверсі живе «оператор».
Зазвичай у суспільстві кількісне співвідношення «подвійних» та «простих» визначається пропорцією 1:20. Це означає, що аж 5% населення мають видимий або прихований потенціал лідерства. Цей потенціал потребує розкриття і правильної реалізації.
Лідером може бути тільки вільна, отже – відповідальна людина. Без усвідомлення своєї духовної природи і почуття відповідальності – це не лідер, а просто гіперактивний гомо сімплекс.
Висновки
1. Воля людини – це прояв дії втіленої духовної сутності.
2. Людина є вільною тоді, коли усвідомлює свою духовну природу.
3. Слово «воля» означає спроможність до «відповідальної творчості».
4. Зазвичай у суспільстві не більше 5% вільних людей.
5. Лідером може бути тільки вільна, тобто творча й відповідальна Людина.
Для тих, хто не бажає залишатися біороботом:
Для усвідомлення і актуалізації своєї духовної сутності треба працювати на усіх трьох рівнях Людини: оздоровлювати плоть, розвивати душу, опановувати правильний світогляд. Про це у статтях:
Продовження теми: Воля і свобода – ще одна загадка
Досліджуємо можливості розвитку людини.
Зверніть увагу
Останні записи
Кращий коментар
Простір допустимих дій починається зсередини. Тому свобода - це не тільки зовнішній, а й внутрішній простір. Наприклад, людина може жити на свободі, але бути рабом внутрішніх обмежень (самоцензура, комплекс неповноцінності, страх).
Воля - це спроможність творчо діяти в рамках внутрішньої і зовнішньої свободи. Проте воля дозволяє розсувати межі свободи.
Тому воля - первинна. Свобода - наслідок.
Воля відвойовує собі простір, який називається свободою.
Свобода виникає там, де твердою ходою пройшла воля.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Коментарі
Автор завершив статтю на найцікавішому місці. Після прочитання матеріалу виникає жорстоке розчарування. Шкода...
Запитуйте - відповідаємо! :)
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Гаразд! Я щасливий з того, що маємо в суспільстві 5% вільних людей. А що далі?.. Бо я про ці 5% чую не вперше.
Наприклад, ті самі 5% становлять люди, котрі потенційно здатні зорганізувати й очолити бізнес. Або 5% - це потенційні лідери проти 95-відсоткової "маси". Або 5% - це потенційні "кризові менеджери", себто люди, готові жити в умовах змін (навіть різких) і сприяти в цьому іншим 95% людей.
Схоже, в кожному прикладі йдеться про одну і ту саму групу людей, просто кожен автор націлює цей "золотий фонд" суспільства на свою ціль. Але що з того?.. Зайвий раз повторити, що існують оті 5%. Ну, існують. Ну, так. Ну, добре. Ще раз зафіксували їхнє існування. Аплодисменти.
І це все - чи ще щось?..
Так, Тимуре, це та ж сама група відповідальних творчих людей, спроможних сформувати "колективну голову" нації - "голову великої людини".
Що це нам дає? Усвідомлення цього факту означає, що для творення нової держави і нової цивілізації треба починати роботу саме з цією групою, а всі інші потім нас підтримають.
А чого ти ще хотів?
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Гаразд, пояснюю.
Твоя стаття називається: "Воля, або як перестати бути біороботом". Отже, прочитавши твою статтю, я аж ніяк не хотів дізнатися про 5% "золотого фонду" української нації - я про це і без твоєї статті знаю. Дуже хотілось отримати відповідь на вкрай нагальне питання: ЯК ПЕРЕСТАТИ БУТИ БІОРОБОТОМ!!! Якщо ти так назвав статтю - ну, думаю, нарешті дізнаюсь! Мабуть, тут будуть бодай коротко викладені методики активізації свого прихованого потенціалу. Натомість наприкінці - знов та сама добре знайома мені констатація. Це й викликало розчарування.
Зрозумій: всі знають, що смерть Чахлика Невмирущого (він же Кощій Безсмертний) - на кінчику голки, голка - у яйці, яйце - в качці, качка - в зайці, заєць - у скрині, скриня висить на ланцюгах, ланцюги прикуті до дубової гілки, дуб - на острові Буяні, а острів Буян - на краю світу. Це загальновідомо. А от як дістатися до острова й по всьому ланцюжку видобути голку зі смертю того клятого Чахлика?! От що я хочу знати.
Зрозуміло. Дописав для тих, хто не бажає бути біороботом, - у кінці статті.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Ага, он воно як...
"Якщо хочеш бути щасливым - будь ним!" (Козьма Прутков)
Якщо не хочеш бути біороботом - не будь біороботом.
Все просто.
Гаразд!
Не дуже просто. У статтях "Друзі і вороги Царства божого", "Головний ворог здоров’я людини" і "Як закріпитися у Царстві божому" сконцентровано досвід 10 років роботи над собою і досвід самозцілення сотень людей. Найважча робота - внутрішня.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Це , насправді так. Козьма Прутков абсолютно правий. Він лише про це дуже-дуже коротко пише:).
А в мене є конкретна відповідь на це питання: "Як перестати бути біороботом?" То треба тренуватися! Тренуватися, дотримуючись головних засад тренування, аби досягти успіху. Головні засади тренування - це 1)поступовість; 2)регулярність; 3)від простого до складного. Тренуватись (тобто, цілеспрямовано себе підсилювати) треба на всіх чотирьох рівнях особистості. Таке тренування ще зветься освяченням. Одним з наслідків такого тренування є зменшення біологічного віку, тобто, омолодження. Всі методики тренування є відкритими та загальнодоступними. То я можу надати посилання на відповідні книжки. Також можу надати рекомендації зі свого власного досвіду щодо виконання вправ. Але бажаючих так тренуватися досить мало, бо потрібні задля такого тренування великі та різноманітні зусилля! Якщо мої рекомендації когось цікавлять, то пишіть про свою зацікавленість! Відповім.
То так, я усвідомлюю потребу у перекладі, коментуванні та виправляні таких книжок. То, займатимуся цим.
Якщо прагнеш чуда - створюй його!
Відповід же є в коментарі вельмишановного добродія Ігоря Каганця! Ось вона. "Що це нам дає? Усвідомлення цього факту означає, що для творення нової держави і нової цивілізації треба починати роботу саме з цією групою, а всі інші потім нас підтримають". Тут слід усвідомлювати, що людина, яка це читає, ймовірно, сама належить саме до тієї групи людей. І, насамперед, треба починати працю над собою.Аби надати приклад (досвід) і собі, і ближнім. Тобто, в людини, яка це читає, вже є потрібні для цього можливості. Вона вже , почасти звільнилася. І треба, аби така людина сприяла подальшому звільненню себе та інших.
Якщо прагнеш чуда - створюй його!
Напрошується ще один висновок: ті 5% повинні навчити інших, умовно кажучи, певних правил та їх виконання, привити їм певні ідеали й вести за собою. Такою є місія тих 5%.
Творімо разом мову Сенсар!
У цьому й є майстерність автора - заінтригувати читача, заставити його думати, творити... Стаття на +10.
Тимур Де-Бальзак пише:"Автор завершив статтю на найцікавішому місці. Після прочитання матеріалу виникає жорстоке розчарування. Шкода..."
П.С.: "Мій коментар не є продовженням думки Тимура, в час його публікації під статтею ще не висвічувались коментарі.
Творімо разом мову Сенсар!
Як Шахеризада...:)
Якщо прагнеш чуда - створюй його!
А як на мене,то стаття саме така,як потрібно.Чітко,доступно і лаконічно все роз`яснено.А решту можна доосмислити самостійно або обговорити в коментарях.
Змінися сам і світ зміниться навколо тебе!
Майже кожен вважає себе вільним,розумним,просвітленим і таке інше..Мало хто дивиться на себе із сторони..Більше думають "ой що скажуть люди"..
Нема кращого раба,ніж той,котрий думає,що він вільний..навіть коли він усвідомлює себе духовною сутністю..Мало хто себе ким усвідомлює..
Все стає зрозумілим,коли бачиш чим живе людина і що робить..Вільним бути дуже непросто..багато спокус..велика відповідальність(про що говориться у статті)..адже як то кажуть "Бога нема,а святі роблять,що хочуть"..і тоді життя стає Грою,за якою вільного може побачити тільки вільний...
Вірю в те, що розумію.
Але є ще відповідні випробування...
Якщо прагнеш чуда - створюй його!
Звідси висновок, що не більше 5% спільноти можуть бути компетентними у державних справах, зокрема обирати і бути обраними.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
І з тих 5% ще треба вичленити тисячну долю процента тих, хто справді ЗНАЄ. Знає у сенсі Мудрості.
Sapienti sat.
Чи можна сказати, що Тварина і Людина в чомусь подібні? За сучасною класифікацією і Тварини і Людина відноситься до Царства Тварини (Animalia)
Врешті, людина (Homo) відноситься до Людиноподібних , і є розумною (sapiens) твариною (творінням) - (Homo sapiens)
?Чи можна говорити про розвиток-вдосконалення Людини в такому собі еволюційному ланцюжку - Homo (оболонка Людини) - Homo habilis (Людина уміла) - Homo erectus (Людина випростана, прямоходяча) - Homo sapiens (Людина розумна) - Homo ludens (Людина, Гравець) - Homo simplex (Людина проста) - Homo duplex (Людина подвійна, Вольна) - .... (межі досконалості не має!).
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Homo duplex (Людина подвійна, Вольна) - ось звідки взялося звертання на ВИ..(м.д..)
Вірю в те, що розумію.
Якщо спробувати мислити в цьому напрямку, то до Homo duplex звертаються на ти - до наявного в людині вольового оператора, який керує всією внутрішньою різноманітністю людини.
Звертання на ви - це звертання до невпорядкованого внутрішнього натовпу.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Відповідь на це запитання у статті Еволюція: революційні стрибки і поступові зміни та продовженні до неї.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Слушний акцент на лідерстві, волі і відповідальності. Ці три неодмінно мають поєднуватися в одному. Нема лідера без волі і відповідальності. Звичайно, при наявності мудрого розуму.
Sapienti sat.
Як вам таке визначення:
Воля - це спроможність до відповідальної творчості.
Свобода - це простір суспільно прийнятної діяльності (зокрема, гарантія відсутності державних репресій).
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Воля - це здатність уникати легких спокусливих шляхів. Воля - це відповідальний вибір труднішого творчого шляху.
Друже Анатолію, таке пояснення властиве стосовно Простору Страждань.
Трудність - це складність, страждання.
Творчий шлях не буває трудним. Творчий шлях супроводжується РаДі(й)сною працею.
Воля не потребує уникання того, чого немає. Вольна людина проходить скрізь спокуси вольно, не помічає їх.
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Саме так. Мені теж не сподобалось що пан Анатолій порівняв Волю з труднішим шляхом, але я не придумав як гарно сформулювати відповідь. Зате Арсен це дуже добре зробив.
Те що найправильніше, найкраще - завжди найлегше і найпростіше. Але щоб це зрозуміти, інколи треба "прогулятися" важкими і складними шляхами, які все одно врешті решт виведуть на цей легкий і приємний шлях.
Простір допустимих дій починається зсередини. Тому свобода - це не тільки зовнішній, а й внутрішній простір. Наприклад, людина може жити на свободі, але бути рабом внутрішніх обмежень (самоцензура, комплекс неповноцінності, страх).
Воля - це спроможність творчо діяти в рамках внутрішньої і зовнішньої свободи. Проте воля дозволяє розсувати межі свободи.
Тому воля - первинна. Свобода - наслідок.
Воля відвойовує собі простір, який називається свободою.
Свобода виникає там, де твердою ходою пройшла воля.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Гарно..Такі Слова треба на камені викарбувати...
Вірю в те, що розумію.
"Все, що робиться з власної волі, - добро!" (Арійський вольовий імператив). Якщо свобода заважає волі - тим гірше для свободи.
Свобода починається з самоусвідомлення суб’єкта як носія та втілювача свободи.
Вільна людина є джерелом і мірилом своєї свободи.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Дуже чіткі і гарні відповіді, Ігоре! Вітаю!
Мені подобаються пояснення, які мають позитивний вектор (На зразок "Ситуація сприятлива на 30%")!!!
Із курсу "Філософія" закарбувалися такі вислови: "Свобода - ДЛЯ чого, чи ВІД чого?"
І ще: "Бути як всі, значить втратити свою індивідуальность, свою свободу".
Це суголосне з тим, що індивідуальность це передумова вольності.
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Друже Арсене, творчий шлях буває всяким. Щоб утворити НОВЕ, треба здолати чимало перешкод на творчому шляху. Цьому приклад - робота каменотеса, а ще краще скульптора. Це легка робота? Скажи це моєму товаришу, скульптору Михайлу Горловому, що це не трудний шлях. Та маєш рацію, що всяка творчість супроводжується РАДІСТЮ. Є сила, є воля, а СИЛИ ВОЛІ нема - і це ми бачимо серед людей найчастіше. Яка може бути творчість у просторі страждань? Там руйнація. Отже вперед через простори боротьби і пригод до ПРОСТОРУ ВОЛІ! Хай буде!
Може бути, ще й яка!
Тимуре, твоя творчість - це засіб підняття над простором страждань.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Засіб чи план?!
Якщо скульптор або каменотес отримує кайф від своєї роботи - то це легка робота в будь-якому разі. І фізичні навантаження тут не грають ніякої ролі, бо не заважають такому працівнику отримувати задоволення.
Доброславе, якщо скульптор або каменотес отримує кайф від своєї роботи - то це легка ПРАЦЯ. Розрізняймо! )).
Саме коли ПРАЦЯ -
"фізичні навантаження тут не грають ніякої ролі", бо РО(а)Бітник виконує те, що здебільшого йому не подобається (а тому й обТЯЖливо), аПРАЦівник завжди отримує задоволення!"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Так, це дійсно важливо розрізняти!
Колись, як свідомість всіх людей буде дуже високою, вони будуть тільки працювати, а робити іншу роботу будуть роботи. Тому я абсолютно не боюсь, що скоро з’явиться багато роботів, навпаки мрію, щоб вони по-швидше прийшли :)
Творчість-це РАДІСНА матеріалізація свого Духу у видимих речах..Не змішуйте все в купу..Робота то не творчість..Лінь,через яку Дух противиться матеріалізації і є тим показником що ставить межу між роботою і творчістю..Творити ніколи не лінь..
Вірю в те, що розумію.
Погоджуюсь повністю з тобою, друже Явсе! Лінь - це природній захист людини від розсіювання енергії і трати часу на неважливі для цієї людини в даний момент речі.
Лінь рухає прогрес. Тільки лінивий в силах був придумати колесо і важіль.
В мудрості - сила
Дякую, Явсе, що розумієш ПРО ЩО я кажу!
Наголошу ще раз - Не змішуйте все в купу!
"Робота каменотеса", чи "праця каменотеса" - от у чому різниця.
Робота каменотеса - це РОБОТА, це ТРУДний шлях, складний.
Праця каменотеса - це творчість, це легкий і тому простий шлях, тому й доступний здебільшого "Людині подвійній" (Homo duplex).
У волі каменотеса перетворити трудну роботу на творчу працю - творчість надає крила і людина злітає у власному польоті Лебедя! (Але й раб/роб (в'язниця, кандали) - зможе стати вольним - бо "Дух животворить").
Чи винайдення колеса не є творчим злетом думки над необхідністю важко тягнути вантажі? Винахідник обрав ЗЛЕТ над РУТИНОЮ.
Чи треба перешкоди, щоб хотілося злетіти? Ісус сказав: "- Мають у світ прийти спокуси, але горе тим, через кого вони приходять".
Це означає, що перешкоди допомагають прискорити власне спрямування Духу до ЗЛЕТУ, але й без перешкод він МОЖЛИВИЙ і ПРИРОДНИЙ!
Залишається визначитись - "що я хочу". Реалізувати дане Богом ПРАВо вибору і ПРАВильно (для себе) оформити вектор Злету свого Духу:
- злет через важкий труд можливий, але довгий і не надійний, не гарантований.
- Злет через "сродну працю" завжди легкий і природний.
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
До речі, в російській мові здається немає аналогу українському "праця". Там тільки "работа". Відповідно у нас "працьовитий", у них "РАБотящий". У нас теж є слово "роботящий", але в мене воно асоціюється з "носінням цегли" або ще чимось фізично важким, а "працьовитий" більш широке поняття. Воно включає і інтелектуальну працю і вміння людини заробити своєю працею. Ну це принаймні в моїй голові саме такі асоціації.
Можна ще спробувати побавитися з походженням слова "праця". Мабуть треба розкласти на "п-ра-ця". І додати ще якусь голосну після першої букви :)
Абсолютно точно! Більш того, в українській мові, як і в російській, вживаються також похідні від слова "труд" - "трудівник", "трудар", "труднощі"... Саме слово "труд", щоправда, є рідковживаним...
В інших слов'янських мовах ситуація аналогічна. Зокрема, слово "робот" придумав Карел Чапек (п'єса "R.U.R."), воно було утворене від "роботи" - важкої фізичної, каторжної праці. Натомість в російській що "робота", що "праця" - це "работа".
Зі словом "труд" у мене чомусь ще гірші асоціації, ніж з "роботою". Для мене "труд" - це дуже важка фізична робота, яку "трудівник" робить зі стражданнями, як на каторзі.
До речі, в російській звання звучить як "Герой труда", в українській "Герой праці". Різниця величезна. Починаю ще більше любити українську мову! :)
А воно так і є! Працю трудівника неодмінно супроводжують труднощі, що їх необхідно долати. Й якби Карел Чапек був українцем, то його "робот", мабуть, був би все ж таки "трударем".
З останнім трохи не згоден. Робота - це певна одноманітна активність, набір рухів з яким роботи дуже добре справляються. А "труд" - це ще й мука для трудівника. А штучним роботам ця мука і страждання не властиві. Вони просто роблять роботу, на яку запрограмовані.
Про різновиди діяльності читайте у статті: Гра – це творча праця. Докази
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Людина лінива лежить лежнем. Чи є в неї Воля? Є. Але її потенціал близький до нуля. І є творча діяльна людина. Вона має високий потенціал Волі. Але є шлях Добра і шлях Зла. Той, хто діяльно утверджує Зло, теж має високий потенціал Волі. ВСЕ, ЩО ЧИНИТЬСЯ З ВЛАСНОЇ ВОЛІ - ДОБРО. Сталін все чинив з власної волі і це було добром(?) для нього і разом страшним Злом для народів. Друже Арсене, може Воля має знак плюс і мінус?
Будь-яка людина є творчою, в справах, які їй подобаються, і лінивою в справах, до яких у неї не лежить душа. Тому не получиться всіх людей просто взяти і поділити на працьовитих і лінивих, як не старайся, друже Анатолій :)
Поки друг Арсен думає, скажу свою думку.
Сталін чинив не згідно своєї волі, а згідно бажань свого збоченого ЕГО, які виникали через його хворий розум.
Чинити щось зі своєї волі - значить слухатися своєї душі, поклику свого "вищого божественного Я". Тому Воля не буває зі знаком плюс чи мінус. А мінусові бувають тільки бажання породжені "не очищеним інтелектом ".
Сторінки