O que Trump e Zelensky estão realmente a discutir: a cortina de fumo dos "planos de paz" - Open Source Intelligence (OSINT)

A inutilidade das negociações

O espaço público está repleto de discussões sobre os planos da Casa Branca para levar Kiev e Moscovo à mesa das negociações. Trump acusa Zelensky de alegadamente negociar mal com Putin, e Zelensky acusa Trump de alegadamente exigir que a Ucrânia troque parte do seu território pela paz. Ao mesmo tempo, Trump fala muito bem de Putin (chegou a pendurar uma foto dos dois juntos na parede), mas ajuda a Ucrânia a atacar a Rússia, apreende petroleiros da frota paralela russa e exige que a União Europeia apoie mais ativamente o exército ucraniano.

À primeira vista, Trump está simplesmente a tentar cumprir a sua promessa de campanha de pôr fim à guerra russo-ucraniana, enquanto Zelensky demonstra habitualmente a sua "indomabilidade" ao seu eleitorado, razão pela qual espalha rumores de que os americanos estão a exigir que a Ucrânia "entregue Donbas".

No entanto, toda esta discussão pública entre Trump e Zelensky não passa de uma cortina de fumo, um artifício conveniente para esconder a realidade. Uma espécie de manobra clássica de ilusionismo, em que toda a audiência olha para a mão direita, que está brilhantemente iluminada e agita declarações sobre os esforços de paz, enquanto a mão esquerda silenciosamente "faz magia".

O que está realmente a acontecer?

Washington já compreendeu há muito tempo que nenhum acordo no papel irá deter a Rússia.

Em primeiro lugar, um tratado de paz implica compromissos e, por conseguinte, concessões mútuas. No entanto, a Rússia sempre percebeu e percebe quaisquer concessões como uma manifestação de fraqueza. As concessões do inimigo são um sinal de que a agressão deve ser intensificada. Por conseguinte, a Rússia só pode ser travada através de uma derrota na guerra ou por uma situação em que se encontre à beira da sua destruição.

Em segundo lugar, o exército russo está na Ucrânia e continua a sua ofensiva, pelo que só a Rússia pode parar a guerra.

Em terceiro lugar, Putin, mesmo que quisesse, não pode parar, porque o seu poder e a sua própria vida só são possíveis em condições de guerra. Interromper a guerra levará inevitavelmente à destituição de Putin e à sua transformação num bode expiatório – ele será culpado por esta guerra falhada, bem como por todos os outros erros e abusos. De acordo com o costume de Moscovo, ele será simplesmente morto.

É óbvio que Zelensky não pode impedir a guerra, por isso exigir-lhe que faça a paz é completamente absurdo. E os americanos sabem disso.

Então, o que é que Trump exige de Zelensky, exercendo pressão pública e privada sobre ele através da NABU (Escritório Nacional Anticorrupção da Ucrânia) e de outras estruturas anticorrupção? A resposta não está na geopolítica, mas na luta interna americana pelo poder.

Operação Especial "Congresso-26"

Aproximam-se as eleições americanas, a 3 de novembro de 2026. Para o Partido Republicano, este é um momento decisivo. Para derrotar o Partido Democrata, Trump precisa de uma «arma nuclear» sob a forma de material comprometedor irrefutável. Trata-se de abusos em grande escala, esquemas de corrupção e desvio de ajuda americana e, acima de tudo, do papel da administração Biden na provocação da agressão russa em grande escala de 24 de fevereiro de 2022.

Por isso, a essência do conflito entre Trump e Zelensky é bastante pragmática: Washington exige que Bankova (rua onde se encontra o gabinete do presidente da Ucrânia) publique oficialmente os ficheiros que expõem os "esquemas" dos Democratas em troca de maiores garantias de segurança para Zelensky e a sua família. Não se trata de diplomacia, mas de um grande acordo político, no qual a Ucrânia se tornará a principal testemunha da acusação contra o "pântano de Washington".

Antagonismo de visão do mundo

O problema é que não existe confiança entre Trump e Zelensky. Em vez disso, existe uma profunda animosidade pessoal baseada em visões do mundo opostas.

Trump vê-se como o destruidor do "Deep State", um lutador contra a burocracia parasitária e os psicopatas corporativos que tomaram o poder nos Estados Unidos. O seu objetivo é o regresso ao "Estado do povo", com cidadãos livres, do qual os Estados Unidos tiveram origem. Um Estado do povo é aquele em que o governo é formado por comunidades livres, de baixo para cima, de modo a que o povo seja o sujeito da história.

Neste sistema de coordenadas, Zelensky é visto como um representante típico do "pântano de Kyiv" – um sistema estatista e corrupto que vive da ajuda externa e da exploração burocrática do povo ucraniano. Um Estado estatista é aquele em que as autoridades são formadas pela elite dominante de alto a baixo, e o povo é visto como um objeto de manipulação.

Trump desconfia de Zelensky, considerando-o parte da mesma rede parasitária globalista com que trava uma guerra mortal no seu próprio país. Zelensky teme Trump, e é por isso que exige "garantias inabaláveis".

Evacuação honrosa em troca de informações comprometedoras

Se Zelensky aceitar a oferta de Trump, a Casa Branca fornecer-lhe-á uma "ponte dourada" para escapar para os Estados Unidos — em troca de ficheiros que destroem a reputação dos democratas e da parte corrupta da elite ucraniana.

Se Zelensky se recusar a seguir as regras de Trump e não divulgar "material de arquivo comprometedor", a Casa Branca está pronta para agir de forma radical. Em Washington, já existe uma pasta com documentos sobre o próprio Zelensky e o seu círculo próximo, cuja divulgação o impediria de continuar na presidência. Parece que já foi preparado um cenário adequado para este caso — e está a ser discretamente implementado.

O cenário da mudança das elites

Em vez de "políticos-burocratas", deveriam chegar ao poder as "pessoas de acção" — os militares —. O modelo da Ucrânia do futuro, segundo Trump, não é uma "zona tampão", mas um posto avançado tecnológico e de defesa dos EUA contra a Rússia/China e contra a burocrática União Europeia ("pântano de Bruxelas").

As figuras-chave nesta transformação devem ser o General Valeriy Zaluzhny - como símbolo de confiança popular e estabilidade, e o General Andriy Biletsky - como organizador de uma nova hierarquia e impulso nacionalista capaz de transformar a Ucrânia num Estado militar em ascensão.

De acordo com as pesquisas sociológicas, o General Zaluzhny e o hipotético “Partido Zaluzhny” possuem o nível de confiança mais elevado. Isto é facilitado pela vaga posição ideológica de Zaluzhny, permitindo que pessoas com diferentes visões projetem nele as suas próprias expectativas.

Quanto ao General Biletsky, a sua popularidade está a crescer de forma constante e dinâmica. Já está entre os cinco primeiros, e o seu partido está a ultrapassar com confiança a barreira dos 5% e a conquistar o 3º lugar no parlamento. Trump auto-intitula-se orgulhosamente um nacionalista, pelo que a visão nacionalista do mundo de Biletsky ressoa com as ideias de Trump sobre o Estado do povo. Isto é evidente até na prática do Terceiro Corpo de Exército, onde os comandantes são promovidos desde os postos mais baixos com base na eficiência demonstrada.

A popularidade do "Partido Biletskyi" está directamente relacionada com os sucessos de combate da Troika e com a prática do tratamento humanitário dos soldados aí cultivada. A sociedade percepciona o "Corpo Nacional" não como uma força política clássica, mas como uma representação da "nova elite militar", que defende activamente o reequipamento tecnológico do exército, a introdução em massa de complexos robotizados e as mudanças estruturais na gestão das tropas.

Esta opção de mudança nas elites é ideal para Trump – demonstrará aos seus eleitores que "restabeleceu a ordem" e pôs fim ao desvio de fundos, além de ter formado em Kyiv um governo ideologicamente próximo e leal aos EUA. Isto evitará o caos e a ameaça de colapso do Estado, substituindo legalmente a cúpula do governo e mantendo o controlo pelas forças armadas.

Andriy Biletsky e Valeriy Zaluzhny

Trump e Biletsky

O paralelo entre Trump e Biletsky no contexto da crítica liberal de esquerda merece especial atenção.

1.º Inimigo comum – linguagem comum. A administração Trump e o próprio Trump nutrem uma aversão persistente pelos grandes meios de comunicação social e pelas posições ideológicas do Partido Democrata. Chegaram a chamar fascista a Trump e a compará-lo a Hitler.

Ao mesmo tempo, os democratas têm vindo a chamar fascistas e nacional-socialistas a Biletsky e “Azov” há anos, o que pode ser a melhor recomendação para Trump. Vê estes rótulos como um sinal de que a pessoa representa uma ameaça real para o establishment parasitário ("Estado Profundo").

Além disso, Trump valoriza a força e a consistência ideológica. Biletsky, ao contrário da actual liderança, não tenta "agradar a todos" em Washington, mas demonstra resultados no campo de batalha, o que está em sintonia com a abordagem "América Primeiro" / "Vitória Primeiro" de Trump.

2.º Eficácia contra a corrupção. Substituir a cimeira corrupta e incompetente por líderes militares resolve o principal problema de Trump: “para onde vai o dinheiro?”. Militares como Biletsky ou Zaluzhny estão interessados ​​em garantir que as armas chegam às trincheiras e que os fundos não são desviados através de empresas de fachada. Dar aos americanos acesso aos ficheiros é uma forma de se livrarem dos “ratos de retaguarda” que interferem nos combates. É mais fácil para Trump negociar com quem detém as armas do que com quem se dedica às relações públicas.

3.º Continuar a guerra sob novas regras. Trump compreende que a paz é impossível e que apenas é necessária uma guerra eficaz – e isso coincide com os interesses dos republicanos: não querem que a Ucrânia seja derrotada (isso prejudicaria a imagem dos EUA), mas também não querem financiar a corrupção.

Como resultado, os EUA (Trump) oferecem a Zelensky uma "ponte dourada" para escapar em troca de ficheiros que destroem a reputação dos democratas e da parte corrupta da elite ucraniana. Os militares chegam ao poder, põem as finanças em ordem, abrem as portas aos auditores americanos e continuam a guerra sem intermediários e esquemas de corrupção. A Ucrânia transforma-se num Estado militarizado com uma governação clara, que produz as suas próprias armas (com o apoio dos EUA) e se torna um posto avançado contra a Rússia e a União Europeia estatista.

Mecânica de transição

Зміна політичної системи України може виглядати так:

1.º Os EUA estão a publicar (ou a ameaçar publicar) e a levar a todos os ucranianos os documentos sobre o desfalque. Para este efeito, foi já criado o canal de vídeo Newsmax Ukraine, que pretende quebrar o monopólio da "United Telethon" e mostrar aos ucranianos a verdadeira dimensão da traição, do abuso e do saque.

2.º Zelensky perde apoio devido a um escândalo de corrupção e é obrigado a concordar com a "evacuação para a Florida".

3.º Os militares chegam ao poder, abrem os arquivos aos americanos e iniciam reformas reais.

Como resultado, Trump obtém uma Ucrânia ideologicamente próxima e amigável, com líderes fortes que não têm dívidas para com a anterior administração Biden e estão prontos para acordos diretos e firmes.

A reacção da União Europeia

A burocracia europeia irá opor-se, mas acabará por ter de aceitar a situação por três razões principais.

1. Ultimato anticorrupção dos EUA. Se os auditores americanos divulgarem dados dos arquivos ucranianos sobre o desvio de fundos de ajuda, nos quais também figuram estruturas ou intermediários europeus, a UE não terá mais o direito moral de protestar. A lógica de Trump: «Vocês defendem os corruptos ou estão do lado da transparência?». Qualquer tentativa de Bruxelas de apoiar a antiga hierarquia de Zelensky será interpretada como cumplicidade nos esquemas.

2.º Ascensão interna da direita na Europa. Tendo como pano de fundo as eleições nos principais países da UE (França, Alemanha), onde as forças de direita e soberanistas (como a Alternativa para a Alemanha ou os apoiantes de Le Pen) estão a ganhar terreno, a resistência ideológica a Bruxelas está a enfraquecer. Para a nova direita europeia, a figura de Andriy Biletsky ou Valeriy Zaluzhny pode tornar-se um símbolo de uma “Europa real em guerra”, em contraste com a “Bruxelas burocrática”. Isto criará laços horizontais entre Kiev e as novas elites da UE, contornando as antigas instituições.

3.º Dependência de segurança dos EUA. Apesar de se falar em “autonomia estratégica”, a Europa ainda depende criticamente da inteligência, dos satélites e da defesa aérea americanos. Se Trump disser: “Estes são os nossos novos parceiros em Kyiv, trabalhem com eles”, Paris e Berlim serão forçadas a adaptar-se para não ficarem sozinhas com uma Rússia agressiva sem a protecção americana.

A solução está próxima

Se Zelensky não chegar a acordo, o verão ou o início do outono de 2026 poderão representar um período de grande reestruturação para a Ucrânia. Trump precisa de uma vitória sobre os democratas em novembro e não deixará que ninguém atrapalhe os seus planos — nem mesmo o "artista heróico" de Kyiv.

A Ucrânia está prestes a transformar-se de um objecto de negociação para um Estado militar subjugado, mas o preço desta transição é a eliminação completa do antigo sistema político.

Consequências gerais

Zelensky está a levar a cabo uma "transição comprometedora" para a sua segurança pessoal no Ocidente.

Os arquivos ucranianos estão a tornar-se uma ferramenta para limpar a imagem da política antiga e um golpe para o Partido Democrata dos EUA.

Os militares recebem carta branca direta de Trump para travar uma "guerra eficaz" sem corrupção.

A Europa está a passar por uma transformação dolorosa, aceitando uma nova realidade.

Partindo do pressuposto de que a proposta feita nos bastidores já foi apresentada e rejeitada devido à divergência ideológica entre Trump e Zelensky, desenvolver-se-á uma escalada adicional de acordo com os cânones de um thriller político.

Vai ser interessante! 

Tradução de Andriy Yasun
Edição de Ana Rufino

Українською: Про що насправді сперечаються Трамп і Зеленський: димова завіса «мирних планів» – OSINT-розвідка