- Відвідувань: 0
- Переглядів: 0
Росіяни погрожують європейцям війною
Світ:
Керівник російського журналу після питання про відсутність довіри європейців до Росії через анексію Криму і ситуацію на сході України, перейшов до погроз:
«Справа дуже проста: буде у Європі чергова світова війна чи ні. Ніхто в ній не зацікавлений. Якщо ми застрягнемо на темі Криму чи України, то чергові десятиліття будемо дивитися один на одного через приціл. Нас також не дуже радують заяви польського міністра оборони. Але, ми розуміємо, що Польща – це демократична країна з власною історією і нелегкими стосунками з Росією. Ми хочемо нормальних взаємин з Варшавою, але ми не хочемо там американських танків, так як Польща, певно, не хоче поблизу свого кордону наступальної зброї. Ніхто не хоче війни.
Ми маємо проблеми з розвитком економіки і не хочемо витрачати гроші на гонку озброєнь. Навіщо нам війна з НАТО? Ми не хочемо нікого захоплювати. Але нам не вірять, нас бояться, а ми боїмося вас. Тому ми повинні оминути справи Криму і України і почати пошук нового формату порозуміння. Найголовніше те, аби ми не дивилися один на одного через приціл і не були ворогами. У європейських країнах відбудуться вибори і багато політиків відійде. Європа зміниться», - заявив головний редактор російського військового журналу.
Росіяни використовують звичні методи залякування і шантажу. Справжня перемога буде тоді, коли РФ поставлять на місце ( в ідеалі - коли не буде цієї держави взагалі).
Зверніть увагу
Останні записи
Кращий коментар
Можливо була ще якась сила, котра направляла в "потрібний" бік. Що ж це за сила? Чи існує вона сьогодні? На мою думку - так. Існує.
Si vis pacem, para bellum
Коментарі
Ну якщо Європа злякалася того зброду,що зветься Росією,то така Європа заслуговує на забуття.
Вірю в те, що розумію.
У 1941-му європейці не зрозуміли на чиєму боці треба було воювати!
Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!
Можливо була ще якась сила, котра направляла в "потрібний" бік. Що ж це за сила? Чи існує вона сьогодні? На мою думку - так. Існує.
Si vis pacem, para bellum
Після закінчення війни Черчілль сказав: "Схоже, що ми зарізали не те порося".
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
То, чим ідеї націонал-соціалізму були страшнішими за ідеї комунізму? Хто, або що підказувало Черчіллю на якій стороні бути? Він схожий на лікаря традиційної медицини, який хоче зробити людям добро, але йому це чомусь не виходить. Домовився зі Сталіним, а потім у Фултоні відмовився від домовленостей. Чим він керувався і чого більше боявся?
Si vis pacem, para bellum
Можливо простим європейцям було важко розібратися у тій каламутній воді.Але їхнім лідерам це не заважало цьомкатися із персонажами,що доводять свій народ до стану канібалізму.
Вірю в те, що розумію.
Найбiльше зрадiв нападу Дойчланду на СРСР саме Чьорчiль.У 1941 роцi напад Нiмеччини на СРСР фактично врятував Велику Британiю.
В небi ВБ (Битва за Британiю) билася елiта Британського суспiльства, представники найшляхетнiших родин були льотчиками-винищувачами.
Уся континентальна Европа була пiд контролем Дойчланду.
Хай Буде!
Справді?! Цитата: "Ми не хочемо нікого захоплювати. Але нам не вірять, нас бояться, а ми боїмося вас. ...Якщо ми застрягнемо на темі Криму чи України..." То хай тікають подалі разом з тими, хто дурить і прагне жити за рахунок інших.
Радіймо! Тільки шляхом творення сьогодення, майбутнє вітаємо чистотою, світлом перемагаємо!
Наша пісня гарна й нова... Завжди згадується радянський блиск в очах, погляд у якусь далечінь і: "Ми - мірниє люді, но наш бранєпоєзд стаіт на запаснам пуці".
Si vis pacem, para bellum