- Відвідувань: 3
- Переглядів: 3
Реабілітація демократії
Категорія:
Світ:
Спецтема:
150826ekopolis-3-1.jpg
Попередня стаття: Компетентний парламентаризм – форма державного правління Третього Гетьманату
Якщо хочеш щось зрозуміти, то поглянь, з чого воно почалося. Слово «демократія» буквально означає «влада демосу». Ключове питання: що таке демос?
Демос – це організація вільних громадян держави, які мають право формувати владу і обов’язок брати участь в управлінні державою, підтримувати її грошима та роботою, захищати у війнах.
Окрім демосу, у давній Гелладі було ще дві групи населення: охлос та ідіоти. Охлос – це ті, які не можуть формувати владу і керувати державою, бо через різні причини не здатні або не бажають виконувати громадянські обов’язки. Ідіоти – це ті, які формально належать до демосу, але добровільно відмовляються від участі в політичному житті і виконання громадянських обов’язків.
Головною проблемою класичної демократії, за що її найбільше критикували ще з античних часів, є некомпетентність виборців. Це було зрозуміло уже в гелленських полісах. Щоб усвідомити корені проблеми, треба глибше зануритися в етимологію слова «демос». Нагадаю, що етимологія – наука про істинні значення слів (від «етимон» – істина), а істинними є первинні назви.
Так от, первинно слово «демос» означало сільську громаду, в якій усі знали один одного. Тільки за умови персонального знайомства люди спроможні адекватно оцінювати один одного і висувати кращих. Людина спроможна тримати в голові інформацію про особливості, характер і соціальний статус 100–230 людей. Соціологи і антропологи зазвичай використовують число 150, яке називають «Числом Данбара» на честь англійського антрополога Робіна Данбара, який і запропонував це число. Це число має емпіричне підтвердження, адже середні розміри сіл та традиційних поселень зазвичай коливаються саме в цих межах. Зокрема, розміри неолітичних поселень становлять до 200 осіб.
«Число Данбара» – це не тільки середньостатистична межа спроможностей людини розпізнавати членів та відстежувати емоційні події про членів групи. Воно також вказує на колективні можливості відстежувати дармоїдів та соціальних паразитів, тоді як більші групи створюють сприятливіші умови для шахраїв та брехунів.
Що усе це означає? Те, що демократія працює лише у громадах до 100–150 осіб. Тому що тільки у таких невеликих колективах люди точно знають, хто чого вартий і спроможні дати кожному адекватну колективну оцінку. Найточніша оцінка дається у групах до 10–12 учасників, які спільно займаються продуктивною працею.
Описане вище антропологічне обмеження «числа 150» дозволяє зрозуміти, чому «демократія не працює». Насправді вона добре працює у групах, сумірних з людиною, і перетворюється на абсурд за межами людських пропорцій.
Виникає питання: Чи можливе компетентне самоврядування у спільнотах з сотень тисяч і мільйонів учасників? Як обійти «обмеження Данбара»?
Якщо система не масштабується в ширину, то її треба розвивати у висоту. У Третьому Гетьманаті це вирішується системою багаторівневого парламентаризму. Первинними осередками (самоврядними групами) є "сотні" чисельністю від 20 до 100 членів. Сотники взаємодіють між собою, формуючи «демос» наступного рівня. При цьому кожен сотник взаємодіє як з членами своєї сотні, так і з іншими сотниками. Сотні об’єднуються в полковий демос, полки – в кошовий демос, а коші – в гетьманат (демос найвищого рівня – Великий Демос). Оскільки на кожному рівні працює «демос» (група до 150 учасників), то в такій структурі ефективно працює демократія.
Натомість за існуючої однорівневої (як в Україні) чи навіть дворівневої (як в США) виборчої системи демократія не працює: нема демосу, тож нема кому працювати. Громада, в якій більш як 200 осіб, дедалі більше перетворюється на натовп, неспроможний до адекватної взаємооцінки і ефективного самоврядування. Тож демократична система добре працює в демосах і перетворюється на фарс за межами демосів.
Республіка і демократія – це дуже близькі поняття (деякі сучасні політологи навіть вважають, що це те ж саме). Насправді ці два поняття доповнюють один одного як «структура» і «процес»: республіка – це форма державного правління, а демократія – це процедура її наповнення. Правильне розуміння демократії як влади «демосу» (природовідповідної громади до 150 осіб) однозначно приводить до розуміння республіки як багаторівневої ієрархії «демосів».
На завершення додам, що нинішня Україна не є ані республікою, ані демократією. За формою державного правління (структурою) вона є диктатурою (олігархією багатіїв), а за процедурою – охлократією («владою натовпу»), тобто псевдодемократичною імітацією з боку того ж олігархату, адже натовп неспроможний бути владою.
Сучасна реалізація народовладдя як «влади демосу» значно полегшується завдяки розвитку комп’ютерних мереж та засобів телекомунікацій. Новітні технологічні можливості резонують із загально цивілізаційною тенденцією повернення до природи, зокрема до дедалі ширшого застосування екологічних підходів у соціальній організації.
Продовження у статті: Цілісність влади та її розподіл у Третьому Гетьманаті
Попередні статті:
Повертаємось до демократії в її істинному сенсі.
Зверніть увагу
Останні записи
Кращий коментар
Цінність статті у легкому вирішенні питання керівництва державою не натовпом, а міцною організованою громадою. З десятків гравців виходить напрочуд велична піраміда.
За такої схеми можна організувати владу безмежної кількості людей(піраміда зростатиме в шир і сягатиме висот, при цьому залишаючись надзвичайно стійкою і прозорою). Вітаю,Ігоре, з близкучим вирішенням цього питання.
Сидить Мамай, в кобзу грає, що замислить - то все має.
Коментарі
Пізнавальна стаття.Так хто вище ..ідіоти чи охлос і перші ідругі відмовляються від участі в громадському житті О! Нове слово екодемократія.
Ну як, хтось врубався у те, що тут написано?
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Так.
Розумна і корисна стаття. Дякую за роз”яснення слова демос, бо якраз подумала про це і вже читаю. Скоро щезнуть охлоси. Одне бажання думки “помінятись” вже дає зміни.
Вважаю, що не стільки в інтелекті закладено, скільки в якихось вібраціях душі чи серця. Думаю, що весь душевний порив, направлений на гарну ціль і робить дива.
І диво станеться від бажання людей іти в новому напрямку. Самодостатність кожної особистості зіл”ється в один здоровий організм. І кожному поможе Святий Дух, тому об”єднання йде навколо нього. Святий дух - це мистецтво, яке надає володієння думкою. Я думаю, що діє якась сила зовні, з космосу, і все владнає. Щось станеться незнане. Нам треба відпустити борги, що значить повністю вийти з існуючого ладу на землі. Повністю перемкнутись на іншу хвилю. “І прости нам борги наші, так як ми прощаєм боржникам нашим.”.. Це ми перші повинні перемкнутись, щоби дати дорогу космосу чи Святому Духу, який є цим тумблером від”єднання від проблем. Я вірю, що все буде робитися саме. І можемо творити думкою щось незвичайно нове. Кожний по своєму це робить, головне- це бажання вийти з теперішньої системи врядування на землі. Відпустити борги. Довіритись тому, чого бажає кожна душа особисто.
Від Землі, сили народження, святою водою благословляю!
Цінність статті у легкому вирішенні питання керівництва державою не натовпом, а міцною організованою громадою. З десятків гравців виходить напрочуд велична піраміда.
За такої схеми можна організувати владу безмежної кількості людей(піраміда зростатиме в шир і сягатиме висот, при цьому залишаючись надзвичайно стійкою і прозорою). Вітаю,Ігоре, з близкучим вирішенням цього питання.
Сидить Мамай, в кобзу грає, що замислить - то все має.
підтримую
ДуББлог https://t.me/+vcjh0iZEug00YjFi
В нас є прадавній звичай, коли якесь гарне слово набирало з часом недоброго значення, то його замінювали на цілком нове, позаяк відбілювання старого вимагає багато часу і зусиль.
Слово "демократія" справді має недобрий баласт, тому його варто замінити. ?Є ідеї?
Сидить Мамай, в кобзу грає, що замислить - то все має.
Саме для цього і застосовується слово "екодемократія". Важливо, що воно нормально сприймається не лише в Україні, а й у західних країнах, зокрема, в США. Що таке екодемократія
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Коментарі, які не стосуються теми статті, перенесено СЮДИ.
Надалі такі коментарі будуть видалятися. Прошу висловлюватися по суті статті.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
1. Обраний керівник на наступному місці має мати достатньо часу для вивчення нового кола спілкування. Тобто, новообраний некомпетентний виборець наступного рівня! Скільки часу треба щоб він став компетентним?
2. Люблю схеми, що полегшують сприйняття абстрактного матеріалу. Чи має хто можливість зобразити дану теорію державного ладу у вигляді схеми?
1. У спільній продуктивній праці знайомство відбувається швидко. Окрім того, на вищому рівні буде багато знайомств з попереднього рівня.
2. Зроблю презентацію екодержави ТГ.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Дякую за відповідь.
У спільній продуктивній праці знайомство відбувається швидко за умов обмеженого кола колег. Існує критична меж, про що ви неодноразово вказували, продуктивності спілкування.
Крім того, поняття "швидко" неконкретне. Скажімо, новообраний лідер спільноти першого рівня має обрати з середовища собіподібних лідера другого рівня. Відразу За місяць? За рік? А лідер новообраний другого рівня теж мусить набути компетентності!
Світло (чистота) об’єднує, пітьма (бруд) роз’єднує. Що розвиненіші люди, то легше вони пізнають собі подібних. На високих рівнях адекватна оцінка людини відбувається методом резонансу, тобто майже миттєво.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Дай, Боже!
На практиці груп на ІТ проекти нова людина починає бути продуктивною за 0,5-2 роки. Це стосується тих, хто займається інтелектуальною діяльністю.
В радянські часи формували кадровий резерв, щоб не втрачати час.
А ще є моменти персональної відповідальності лідера за шкоду, нанесену суспільству
Ідеальний рій складається з 13 осіб: 12 членів рою + 1 керівник.
Такий ідеальний рій складається з трьох четвірок (чат). Чата - це мінімальна ієрархія, адже в ній один керує трьома.
Ройовий керує трьома чатовими. Саме за такою моделлю була побудована апостольська громада на чолі з Ісусом Хрестом. Ісус у цій громаді був ройовим, а Петро, Іван і Яків - його чатовими.
Ідеальна сотня складається з 12 роїв. У такій сотні один з 12-ти ройових обирається сотником. Відтак чисельність ідеальної сотні 12*13= 156.
Це близько до "Числа Данбара", яке становить 150 і умовно позначає максимальну чисельність демосу.
Оскільки ідеальна сотня має 156 членів, то логічно вважати демосом (істинною громадою) групу, чисельність якої не перевищує 156 осіб.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Ідеальний рій складається з ідеальних людей :)
Прекрасний приклад з Ісусом Хрестом.
Хто в нас зараз такого рівня?
Все - у первинній парадигмі. Якщо вона антилюдська, демоси будуть розвивати антилюдщину. А якщо вона надлюдська, божа, то демоси розвиватимуть боголюдину.
Питання самоорганізації мотивованих людей, які йдуть шляхом любові, не виникають взагалі. Команди формуються швидко і інуїтивно. Перевірено практикою.
А якщо потрібна державна структура, то ці числа - правда. Структура превалює над змістом. Це буде ефективна держава. Задля якої мети?
Проте якщо сотня будується згори, то лідер призначає 12 ройових-"апостолів", а вони обирають по 12 ройових. Тоді така ідеальна лідерська сотня має 12*12+1= 145.
Якщо рахувати середнє для лідерських і колективних сотень (145+156):2, то якраз отримуємо 150 - Число Данбара.
Це такі загальні міркування для кращого розуміння, чому демос обмежується числом 150.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Перепрошую, що втручаюсь в середині бесіди...
Демократичні процеси розвиваються знизу вгору, автократичні - згори донизу. Якщо йдеться про екодемократію, то я слабко уявляю, як вона може вибудовуватися згори.
На мою скромну думку, спочатку формуються рої на чолі з ройовими і тільки потім обирається сотник.
Ще раз перепрошую за втручання.
Це так звані "лідерські демоси", які можуть існувати поряд з "колективними демосами". Наприклад, ти, Тимуре, зможеш проголосити заснування лідерського демосу, в якому будеш керівником. Якщо до тебе приєднається ще троє людей і ви між собою розподілите функції голови, судді, скарбника і радника, то ви автоматично набуваєте статус рою, а ти стаєш ройовим.
Будучи ройовим, ти можеш проголосити заснування лідерської сотні. Якщо тебе підтримають ще троє ройових, а чисельність вашого об’єднання досягне 40 осіб, то ти стаєш сотником.
І так далі. ТУТ докладніше це прописано.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Дякую, друже, за роз'яснення і таку чудову перспективу. Але це стане можливим тільки тоді, як я стану активним гравцем, а не зацікавленим спостерігачем )))
Якщо сотня доходить до 150, то треба готуватися до її поділу на 4 сотні і формування полку (400).
Мінімальна сотня повинна мати 40 осіб.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Розтлумачте, будь ласка, як співвідносяться терміни:
1) демократія,
2) демосократія,
3) екодемократія,
4) соціал-демократія,
5) військова демократія
між собою і з такими термінами, як:
1) націоналізм,
2) етатизм,
3) лібералізм.
В тему:
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Справа в тому, що слово "демократія" обтяжене величезною кількістю брехні та хуцпи. Тобто, слова "демократія" в його первинному значенні, та "демосократія" - тотожні. Екодемократія - то демократія така, якою вона повинна бути. Коли на відповідальні посади обирають, дійсно, найкращих, а не пих хто краще вміє брехати. Поняття "екодемократія" та "військова демократія" теж тотожні. Власне кажучи, демократія можлива лише тоді, як виборчі є добре організованими, добре озброєними, добре володіючими своєю зброєю чоловіками, які добре усвідомлюють свої інтереси. Просто ці поняття використовуються в різних культурних традиціях. Соціал-демократією називають первинний марксизм. Тобто, це - поняття "демократія" з великою кількістю хуцпи певного гатунку.
Якщо прагнеш чуда - створюй його!
Отже, замість зіпсованого терміну "демократія" застосовуємо термін "демосократія" – влада демосів.
Все, що робиться з власної волі, – добро!