У 2014 році, після анексії Росією українського Кримського півострова, деякі країни Центральної Азії де-факто її визнали. Відтоді настрої у цьому регіоні змінилися, зокрема, ставлення до дій Москви в Україні.
Президент Казахстану Касим-Жомарт Токаєв та президент Росії Путін. Петербург, 17 червня 2022 року
В країнах Центральної Азії, які Росія вважала частиною своєї імперії, проведення псевдореферендумів про приєднання до Росії Луганської, Донецької, частин Херсонської та Запорізької областей України зустріли або мовчанням, або заявами на підтримку територіальної цілісності України.
Про це у своїй статті на Казахській службі Радіо Свобода пише Кріс Ріклтон.
Він зауважує, що обережність Центральної Азії щодо закордонних проектів Кремля сягає ще 2008 року, коли союзники Москви в регіоні не визнали Абхазію або Південну Осетію.
Експерти стверджують, що повномасштабне вторгнення в Україну, розпочате Росією в лютому, викликало в регіоні нові побоювання щодо того, на що здатна Москва, а також спричинило для країн Центральної Азії соціальні та економічні наслідки, що посилюються, а останнім часом пов'язані з масштабним військовим призовом Росії.
ІНТЕГРАЛ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ЦІЛІСНОСТІ
У промові 30 вересня про незаконні анексії Путін критикував західні уряди, зокрема, звинуватив їх у тому, що через їхні погрози санкціями «під прицілом перебувають усі», зокрема сусідні з Росією країни.
Сусід, який справді може відчувати, що знаходиться під прицілом, Москви – це Казахстан, єдина центральноазійська країна, яка має спільний кордон з Росією і є об'єктом нападок російських політиків і коментаторів через неодноразові заяви Казахстану про нейтралітет у цій війні.
Поки Казахстан – єдина у Центральній Азії країна – прямо виступив проти псевдореферендумів, які були поспіхом організовані 23-27 вересня в чотирьох українських областях на тлі контрнаступу України.
26 вересня офіційний представник МЗС Казахстану Айбек Смадіяров заявив, що позиція Казахстану щодо референдуму «виходить із принципів територіальної цілісності держав, їхньої суверенної рівності та мирного співіснування».
У заяві МЗС Узбекистану, найбільш густо населеної країни регіону, псевдореферендуми не згадуються. Натомість йдеться про «недавнє збільшення запитів від громадян, які бажають прояснити деякі питання щодо ситуації навколо України».
Ні Киргизстан, ні Таджикистан, ні нейтральний Туркменістан не прокоментували нових претензій Росії на анексію.
Високопосадовець в уряді Киргизстану неофіційно повідомив радіо "Азаттик", що його країна «не визнає жодних спроб представити те, що сталося на окупованих територіях України, законним референдумом». Він також назвав територіальну цілісність «наріжним каменем [Хартії ООН] та міжнародного права».
Востаннє регіональних партнерів Кремля просили ухвалити рішення про визнання анексії у березні 2014 року, коли Москва провела широко розкритикований референдум на українському півострові.
І тоді вони не визнавали анексію, але Казахстан і Киргизстан на словах підтвердили результати голосування, а МЗС Казахстану назвало голосування «вільним волевиявленням населення автономної республіки», додавши, що влада цієї країни «розуміє рішення РФ у нинішніх умовах».
Ще у 2019 році президент Казахстану Касим-Жомарт Токаєв заявляв, що анексія у випадку з Кримом «занадто важке слово», що викликало докір з боку Києва.
З того часу настрої в Астані змінилися – після того, як лютневе вторгнення показало, «як далеко можуть зайти імперські настрої російської правлячої еліти», вважає Асель Бітабарова, викладач кафедри міжнародних відносин в університеті КАЗГЮУ ім. М. Нарікбаєва у столиці Казахстану.
У наступні місяці проурядові політики та громадські діячі в Росії засипали Казахстан та його керівництво погрозами, причому одна з них звинуватила адміністрацію Токаєва у «невдячності» після того, як війська ОДКБ під проводом Росії допомогли йому пережити криваву та безпрецедентну політичну кризу в січні. Інші закликали до «захисту» численного етнічного російського населення, зосередженого у північному Казахстані.
Бітабарова особливо виділяє пропозицію члена міської ради Москви включити Казахстан до «зони денацифікації та демілітаризації» – ці терміни Москва використала для виправдання свого вторгнення в Україну. Ці заяви підкреслили «дивовижну схожість між казахстанським та українським контекстами», каже аналітик.
Заява Узбекистану на підтримку суверенітету та територіальної цілісності України також стала не першою. У березні на той час міністр закордонних справ Абдулазіз Комілов у парламенті країни закликав до негайного припинення насильства в Україні, виключивши визнання Ташкентом самопроголошених республік у Донецькій та Луганській областях України.
Анвар Назіров, ташкентський політичний оглядач схарактеризував позицію Узбекистану щодо України як «виразнішу, ніж у 2014 році, але обережнішу, ніж позиція Казахстану».
Ще у березні, каже Назіров, він був у складі групи, яка проводила акцію солідарності біля посольства України у Ташкенті. Тоді узбецькі силовики змусили їх розійтися, пославшись на невдоволення російського посольства.
Проте, Узбекистан найближчим часом навряд чи висловить Росії суттєву підтримку – як через зростаючі інвестиції та кредитні зв'язки країни із Заходом та Азією, так і через катастрофічний поворот, який прийняла війна з початку минулого місяця.
"Після нещодавнього стратегічного прориву України Узбекистану потрібно пам'ятати про можливу поразку Росії й навіть постпутинської Росії", – сказав Назіров "Азаттику".
КИТАЙ І РОСІЯ ЯК "ВНУТРІШНЄ ПИТАННЯ"
Дипломатична тінь Китаю на Центральну Азію, щоб затулити ці країни від пильного погляду Росії, була в центрі уваги минулого місяця, коли голова КНР Сі Цзіньпін здійснив свій перший з початку пандемії візит, – до Казахстану. Зупинившись в Астані на шляху до чергового саміту ШОС в Узбекистані, Сі сказав Токаєву, що Китай підтримає Казахстан «у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності», а також «категорично виступатиме проти втручання будь-яких сил у внутрішні справи» країни, йдеться в повідомленні адміністрації Токаєва.
Останні тижні війни в Україні принесли до Центральної Азії нові економічні та соціальні наслідки: десятки тисяч російських чоловіків призовного віку відразу залишили батьківщину, щоб уникнути призову та перспективи воювати в Україні.
З того часу, як Путін віддав наказ про часткову мобілізацію 21 вересня, за даними казахстанської влади, тільки до Казахстану поїхало 200 тисяч росіян. У великих містах трьох інших центральноазійських країн – Киргизстану, Таджикистану та Узбекистану – спостерігається менший, але досить значний потік росіян, який змушує місцевих жителів повідомляти про стрибок цін на оренду та проїзд.
Змішана реакція на наплив росіян – від гостинності до протестів – говорить про те, що «Росія є внутрішнім питанням» у Центральній Азії, вважає Лука Анческі з Університету Глазго в Сполученому Королівстві. У той час як глобальна геополітика та ставлення до Росії всередині цих країн з 2014 року стають «дедалі більше поляризованими», «контекст реакцій урядів Центральної Азії на поведінку Росії практично не змінився», – сказав Анческі "Азаттику".
Наші інтереси:
Знати, як країни Центральної Азії реагують на російську агресію в Україні. Розуміємо, що успіхи ЗСУ і поразки РФ суттєво впливають на політику колишніх "друзів" РФ. Також маємо розуміти, що там буде серйозний вплив Китаю.
«Життя у вулику передбачає не регламентовану монотонність, а МЕТАМОРФОЗУ. Коли комаха досягає межі своїх можливостей, вона чудесним чином перетворюється на абсолютно нову істоту. У цій метаморфозі я...
«Потрібно пам'ятати про можливу поразку Росії». Псевдореферендуми Кремля Центральна Азія зустріла мовчанням
Категорія:
Світ:
Спецтема:
У 2014 році, після анексії Росією українського Кримського півострова, деякі країни Центральної Азії де-факто її визнали. Відтоді настрої у цьому регіоні змінилися, зокрема, ставлення до дій Москви в Україні.
ezgifcom-gif-maker28.jpg
В країнах Центральної Азії, які Росія вважала частиною своєї імперії, проведення псевдореферендумів про приєднання до Росії Луганської, Донецької, частин Херсонської та Запорізької областей України зустріли або мовчанням, або заявами на підтримку територіальної цілісності України.
Про це у своїй статті на Казахській службі Радіо Свобода пише Кріс Ріклтон.
Він зауважує, що обережність Центральної Азії щодо закордонних проектів Кремля сягає ще 2008 року, коли союзники Москви в регіоні не визнали Абхазію або Південну Осетію.
Експерти стверджують, що повномасштабне вторгнення в Україну, розпочате Росією в лютому, викликало в регіоні нові побоювання щодо того, на що здатна Москва, а також спричинило для країн Центральної Азії соціальні та економічні наслідки, що посилюються, а останнім часом пов'язані з масштабним військовим призовом Росії.
ІНТЕГРАЛ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ЦІЛІСНОСТІ
У промові 30 вересня про незаконні анексії Путін критикував західні уряди, зокрема, звинуватив їх у тому, що через їхні погрози санкціями «під прицілом перебувають усі», зокрема сусідні з Росією країни.
Сусід, який справді може відчувати, що знаходиться під прицілом, Москви – це Казахстан, єдина центральноазійська країна, яка має спільний кордон з Росією і є об'єктом нападок російських політиків і коментаторів через неодноразові заяви Казахстану про нейтралітет у цій війні.
Поки Казахстан – єдина у Центральній Азії країна – прямо виступив проти псевдореферендумів, які були поспіхом організовані 23-27 вересня в чотирьох українських областях на тлі контрнаступу України.
26 вересня офіційний представник МЗС Казахстану Айбек Смадіяров заявив, що позиція Казахстану щодо референдуму «виходить із принципів територіальної цілісності держав, їхньої суверенної рівності та мирного співіснування».
У заяві МЗС Узбекистану, найбільш густо населеної країни регіону, псевдореферендуми не згадуються. Натомість йдеться про «недавнє збільшення запитів від громадян, які бажають прояснити деякі питання щодо ситуації навколо України».
Ні Киргизстан, ні Таджикистан, ні нейтральний Туркменістан не прокоментували нових претензій Росії на анексію.
Високопосадовець в уряді Киргизстану неофіційно повідомив радіо "Азаттик", що його країна «не визнає жодних спроб представити те, що сталося на окупованих територіях України, законним референдумом». Він також назвав територіальну цілісність «наріжним каменем [Хартії ООН] та міжнародного права».
Востаннє регіональних партнерів Кремля просили ухвалити рішення про визнання анексії у березні 2014 року, коли Москва провела широко розкритикований референдум на українському півострові.
І тоді вони не визнавали анексію, але Казахстан і Киргизстан на словах підтвердили результати голосування, а МЗС Казахстану назвало голосування «вільним волевиявленням населення автономної республіки», додавши, що влада цієї країни «розуміє рішення РФ у нинішніх умовах».
Ще у 2019 році президент Казахстану Касим-Жомарт Токаєв заявляв, що анексія у випадку з Кримом «занадто важке слово», що викликало докір з боку Києва.
З того часу настрої в Астані змінилися – після того, як лютневе вторгнення показало, «як далеко можуть зайти імперські настрої російської правлячої еліти», вважає Асель Бітабарова, викладач кафедри міжнародних відносин в університеті КАЗГЮУ ім. М. Нарікбаєва у столиці Казахстану.
У наступні місяці проурядові політики та громадські діячі в Росії засипали Казахстан та його керівництво погрозами, причому одна з них звинуватила адміністрацію Токаєва у «невдячності» після того, як війська ОДКБ під проводом Росії допомогли йому пережити криваву та безпрецедентну політичну кризу в січні. Інші закликали до «захисту» численного етнічного російського населення, зосередженого у північному Казахстані.
Бітабарова особливо виділяє пропозицію члена міської ради Москви включити Казахстан до «зони денацифікації та демілітаризації» – ці терміни Москва використала для виправдання свого вторгнення в Україну. Ці заяви підкреслили «дивовижну схожість між казахстанським та українським контекстами», каже аналітик.
Заява Узбекистану на підтримку суверенітету та територіальної цілісності України також стала не першою. У березні на той час міністр закордонних справ Абдулазіз Комілов у парламенті країни закликав до негайного припинення насильства в Україні, виключивши визнання Ташкентом самопроголошених республік у Донецькій та Луганській областях України.
Анвар Назіров, ташкентський політичний оглядач схарактеризував позицію Узбекистану щодо України як «виразнішу, ніж у 2014 році, але обережнішу, ніж позиція Казахстану».
Ще у березні, каже Назіров, він був у складі групи, яка проводила акцію солідарності біля посольства України у Ташкенті. Тоді узбецькі силовики змусили їх розійтися, пославшись на невдоволення російського посольства.
Проте, Узбекистан найближчим часом навряд чи висловить Росії суттєву підтримку – як через зростаючі інвестиції та кредитні зв'язки країни із Заходом та Азією, так і через катастрофічний поворот, який прийняла війна з початку минулого місяця.
"Після нещодавнього стратегічного прориву України Узбекистану потрібно пам'ятати про можливу поразку Росії й навіть постпутинської Росії", – сказав Назіров "Азаттику".
КИТАЙ І РОСІЯ ЯК "ВНУТРІШНЄ ПИТАННЯ"
Дипломатична тінь Китаю на Центральну Азію, щоб затулити ці країни від пильного погляду Росії, була в центрі уваги минулого місяця, коли голова КНР Сі Цзіньпін здійснив свій перший з початку пандемії візит, – до Казахстану. Зупинившись в Астані на шляху до чергового саміту ШОС в Узбекистані, Сі сказав Токаєву, що Китай підтримає Казахстан «у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності», а також «категорично виступатиме проти втручання будь-яких сил у внутрішні справи» країни, йдеться в повідомленні адміністрації Токаєва.
Останні тижні війни в Україні принесли до Центральної Азії нові економічні та соціальні наслідки: десятки тисяч російських чоловіків призовного віку відразу залишили батьківщину, щоб уникнути призову та перспективи воювати в Україні.
З того часу, як Путін віддав наказ про часткову мобілізацію 21 вересня, за даними казахстанської влади, тільки до Казахстану поїхало 200 тисяч росіян. У великих містах трьох інших центральноазійських країн – Киргизстану, Таджикистану та Узбекистану – спостерігається менший, але досить значний потік росіян, який змушує місцевих жителів повідомляти про стрибок цін на оренду та проїзд.
Змішана реакція на наплив росіян – від гостинності до протестів – говорить про те, що «Росія є внутрішнім питанням» у Центральній Азії, вважає Лука Анческі з Університету Глазго в Сполученому Королівстві. У той час як глобальна геополітика та ставлення до Росії всередині цих країн з 2014 року стають «дедалі більше поляризованими», «контекст реакцій урядів Центральної Азії на поведінку Росії практично не змінився», – сказав Анческі "Азаттику".
Знати, як країни Центральної Азії реагують на російську агресію в Україні. Розуміємо, що успіхи ЗСУ і поразки РФ суттєво впливають на політику колишніх "друзів" РФ. Також маємо розуміти, що там буде серйозний вплив Китаю.
Зверніть увагу
«Вулик Геллстрома», «Дюна» і 10 принципів Джигаду – політичний проект Френка Герберта