Під час слухання в Сенаті США про те, як корупція в науці вплинула на громадську думку та політику щодо вакцинації, адвокат Аарон Сірі оприлюднив давно приховане дослідження про вакцинованих та невакцинованих дітей і дав свідчення про походження дослідження та причини приховування його результатів. Автори дивовижного дослідження, яке показує, що невакциновані діти здоровіші, побоялися оприлюднити результати.
На слуханнях у Сенаті США адвокат Аарон Сірі оприлюднив результати великого дослідження, яке виявило, що вакциновані діти набагато частіше хворіють на хронічні захворювання, ніж невакциновані, пише The Defender.
Дослідження ніколи не проходило рецензування і не було опубліковано, оскільки його автори – затяті прихильники вакцинації – повідомили Сірі, що побоюються втратити роботу або репутацію, оскільки їхні висновки суперечать офіційній позиції щодо охорони здоров'я та політики вакцинації.
У своєму виступі під час слухань у Сенат «Як корупція в науці вплинула на суспільну думку та політику щодо вакцин», Сірі розповів про походження, висновки та приховування результатів дослідження.
У дослідженні взяли участь понад 18 000 дітей, які були зареєстровані в страховій програмі системи Henry Ford Health у штаті Мічиган.
«Результати вражають, – сказав Сірі в інтерв'ю The Defender. – Наприклад, у вакцинованих дітей частота астми була в 4,29 раза вищою, частота атопічних захворювань (група алергічних захворювань) – в 3,03 раза вищою, частота аутоімунних захворювань – в 5,96 раза вищою, а частота нейророзвивальних розладів – в 5,53 раза вищою».
Ці висновки були статистично значущими – навіть з урахуванням статі, раси, ваги при народженні, передчасних пологів та респіраторної недостатності або травм при народженні.
Але замість того, щоб опублікувати результати, автори дослідження та їхні керівники в Henry Ford Health відмовилися оприлюднити їх, незважаючи на те, що головний автор раніше запевнив Сірі та Дела Бігтрі, що опублікує результати, незалежно від висновків.
Слухання проводилося, щоб «більше американців відкрили очі на реальність і правду»
Слухання було третім цього року щодо шкоди від вакцин, проведеним Постійним підкомітетом з розслідувань. Результати дослідження були внесені до протоколу Конгресу.
Сенатор Рон Джонсон (республіканець від штату Вісконсин), голова підкомітету, який організував слухання, сказав The Defender, що сподівається, що слухання відкриє людям очі, щоб «більше американців побачили реальність і правду». Він зазначив, що міністр охорони здоров'я США Роберт Ф. Кеннеді-молодший зіткнувся з жорстким опором на слуханнях у Сенаті минулого тижня з боку сенаторів, які «абсолютно закрили свої уми».
Джонсон сказав, що не претендує на повне знання правди про вплив вакцин на здоров'я. «Я не знаю, тому що нам навіть не дозволили поставити запитання, не кажучи вже про отримання відповіді».
Окрім Сірі, серед свідків були Тобі Роджерс, доктор філософії, та доктор Джейк Скотт. На слуханнях зійшлися затяті прихильники вакцин Скотт і сенатор Річард Блюменталь (демократ від штату Коннектикут), член підкомітету, проти Джонсона, Сірі та Роджерса. Відбулися напружені дискусії про те, що є упередженістю та корупцією в наукових дослідженнях.
Вакциновані діти в 2,48 рази частіше отримують діагноз хронічного захворювання
За словами Сірі, автори дослідження проаналізували дані про здоров'я 18 468 дітей, народжених у період з 2000 по 2016 рік, які були зареєстровані в страховій програмі системи охорони здоров'я Генрі Форда.
Сірі опублікував уривки з рукопису дослідження, включаючи його результати, у своїй новій книзі «Вакцини, амінь: релігія вакцин». Видана 4 вересня книга ставить під сумнів те, що він називає «релігією» вакцин.
Сірі сказав: «Настав час почати ставитися до вакцин як до того, чим вони є насправді, – споживчих товарів, а не предметів поклоніння. Ми можемо врятувати дітей від шкоди, яку завдають і інфекційні захворювання, і вакцини. Ми можемо зробити і те, і інше».
Автори дослідження розділили дітей на дві групи: вакциновані та невакциновані. Майже 2000 дітей були у групі невакцинованих. Приблизно 16 500 дітей отримали одну або більше вакцин, причому середня кількість вакцин становила 18.
Автори виявили зв'язок «між вакцинацією та частотою випадків астми, атопічних та аутоімунних захворювань, а також розладів психічного здоров'я та нервово-психічного розвитку, включаючи затримку розвитку та розлади мовлення», згідно з копією дослідження, яку отримав Сірі.
Автори розрахували коефіцієнти частоти випадків ймовірності того, що вакцинована дитина захворіє на певне захворювання, порівняно з невакцинованою дитиною.
Загалом, вакциновані діти були в 2,48 раза більш схильні до діагностування хронічного захворювання, ніж невакциновані діти.
У вакцинованих дітей ймовірність діагностування розладу мовлення була в чотири рази вищою, ніж у невакцинованих дітей, а ймовірність діагностування аутоімунного захворювання – майже в шість разів вищою.
У деяких випадках автори не могли виконати розрахунок, оскільки жодна дитина з групи невакцинованих не мала відповідного захворювання. Наприклад, жодна з невакцинованих дітей не мала діабету, дисфункції мозку, поведінкових розладів або тиків.
Автори заявили, що дослідження не може бути використане для доведення того, що вакцини спричиняють хронічні захворювання, але вони дійшли висновку, що отримані результати потребують подальшого дослідження.
За словами Сірі, дослідження Henry Ford Health виникло після того, як на початку 2017 року Informed Consent Action Network (ICAN) шукало висококваліфікованого вченого для проведення дослідження, в якому порівнювалися б результати здоров'я вакцинованих і невакцинованих дітей.
Бігтрі, засновник ICAN, раніше познайомився з доктором Маркусом Зервосом, співдиректором Центру нових та інфекційних захворювань Уейнського державного університету та головою відділу інфекційних захворювань Henry Ford Health.
Сірі, який представляє ICAN, та Бігтрі зустрілися із Зервосом. «Хоча доктор Зервос був прихильником вакцинації, – розповів Сірі The Defender, – він виявляв ознаки можливої відкритості до проведення реальних наукових досліджень з безпеки».
Сірі та Бігтрі спочатку вважали, що для дослідження буде вигідно проаналізувати дані про здоров'я дітей з бази даних Vaccine Safety Datalink (VSD) Центру контролю та профілактики захворювань. Але доступ до даних VSD був складним завданням.
Натомість Зервос запропонував йому та його колегам провести дослідження, використовуючи дані, до яких вони вже мали доступ через величезну базу даних Henry Ford Health. Henry Ford Health управляє понад 550 медичними закладами в Мічигані. Сірі сказав: «Коли доктор Зервос виявив готовність провести дослідження, я висунув дві умови. Це були лише умови, оскільки я не мав права диктувати чи вимагати чогось.
Перша полягала в тому, щоб вони опублікували дослідження незалежно від його результатів. Друга полягала в тому, щоб група невакцинованих дітей була дійсно невакцинованою, тобто не отримала жодних вакцин, щоб дослідження могло реально оцінити стан здоров'я дітей, які отримали вакцини (одну або кілька), та дітей, які не отримали вакцин».
"Зервос подивився нам прямо в очі і запевнив, що він чесна людина і опублікує результати, незалежно від того, якими вони будуть", – згадує Сірі. Зервос також погодився використовувати групу контролю, яка дійсно не була вакцинована.
Дослідження так і не було опубліковано
На початку 2020 року Сірі отримав копію дослідження, але виявив, що воно не було подане до журналу для публікації. Лоїс Ламерато, доктор філософії, яка працювала над дослідженням разом із Зервосом, сказала Сірі, що вона і Зервос вважають, що дослідження було добре проведено і заслуговує на публікацію. Але «вище керівництво» Henry Ford Health, якому вона повинна була надіслати копію перед поданням, не хотіло його подавати. Ламерато також сказала, що вона побоювалася, що дослідження, якщо його опублікують, змусить лікарів почуватися некомфортно.
За словами Сірі, представники Henry Ford Health не надали жодних суттєвих пояснень щодо відмови від публікації дослідження. Сірі сказала: «Справжня причина, через яку воно не було подано до публікації, без сумніву, полягала в тому, що воно виявило, що вакциновані діти страждали від різних серйозних захворювань у кілька разів частіше».
«Якби результати показали, що вакциновані діти були здоровішими або принаймні мали такі самі результати, як і невакциновані діти, то це дослідження, без сумніву, було б подано до публікації і опубліковано багато років тому. Натомість воно залишилося прихованим від світу».
Інші дослідження також показують збільшення випадків аутизму серед вакцинованих дітей порівняно з невакцинованими.
Скотт, фахівець з інфекційних хвороб у Stanford Medicine, під час слухання представив інформацію про дослідження, що підтверджують безпечність вакцин. Він заявив, що не має фінансових конфліктів інтересів, оскільки його дослідження фінансуються або за власні кошти, або за рахунок Stanford.
Роджерс, співробітник Brownstone Institute та незалежний журналіст, дав свідчення про опубліковані дослідження, пов'язані з причинами аутизму. США ще не почали писати свій звіт про можливі причини аутизму, повідомив вчора Bloomberg комісар з питань продовольства і ліків США Марті Макарі.
Роджерс досліджує аутизм з 2015 року, коли у сина його тодішньої партнерки діагностували аутизм. На той час він здобував докторський ступінь з політичної економії в Університеті Сіднея. За словами Роджерса: «Я зайшов на веб-сторінку CDC, присвячену причинам аутизму. Як аспірант, я був навчений зосереджуватися на першоджерелах, тому прочитав усі посилання в їхніх виносках. ... На мій подив, я швидко виявив, що розповідь CDC не сходиться».
Він також помітив, що уряд США не реагував належно на різке зростання випадків аутизму, незважаючи на те, що витрати вже сягнули «сотень мільярдів доларів». Тому він змінив тему своєї докторської дисертації на «Політична економіка аутизму» і провів чотири роки, аналізуючи опубліковані матеріали про поширеність, причини та вартість аутизму.
Дисертація Роджерса, яка пройшла рецензію в 2019 році, входить до 10 найпопулярніших докторських досліджень в історії Сіднейського університету. Він представив сенаторам огляд опублікованої літератури. Його двадцять два дослідження стверджують, що вакцини не викликають аутизм, але жодне з них не має повністю невакцинованих контрольних груп.
«На жаль, – сказав Роджерс, – якщо ви хочете зрозуміти, що спричиняє епідемію аутизму, ці дослідження не мають ніякої користі». Тим часом шість опублікованих досліджень, які включали невакциновану контрольну групу, виявили підвищений ризик аутизму у вакцинованих.
«На жаль, ці дослідження були систематично придушені та проігноровані основними ЗМІ та медичною спільнотою», – сказав він.
Роджерс процитував додаткові дослідження, які показали збільшення випадків аутизму після вакцинації. Наприклад, дослідження 2018 року показало, що до 88% випадків аутизму характеризуються аутистичною регресією – це означає, що дитина, яка розвивалася нормально, раптово починає втрачати навички, такі як мова та зоровий контакт. Це свідчить про те, що гостре токсичне отруєння спровокувало розвиток аутизму, сказав Роджерс.
«Зараз ми маємо свідчення тисяч батьків, які бачили на власні очі, що гостра токсична інтоксикацція, яка передувала аутистичній регресії, була пов'язана з вакцинацією здорових дітей», – сказав Роджерс.
А як щодо генетичних причин аутизму?
На думку Роджерса, суто генетичні причини аутизму не мають сенсу. «Гени не можуть раптово спричинити епідемію – людський геном просто не змінюється так швидко».
Більшість досліджень, які розглядають як гени, так і токсини навколишнього середовища, такі як пестициди та важкі метали, не розглядають вакцини як можливу коваріату або фактор, що вносить плутанину. Це унеможливлює визначення справжнього впливу токсину від можливого впливу вакцини.
«Найкращі доступні докази свідчать, що все, що викликає активацію імунної системи – інфекційна хвороба, промисловий токсикант або вакцина – може спричинити аутизм».
За словами Роджерса, аутизм, найімовірніше, спричинений «вакцинами та близько десятком додаткових токсичних речовин». Він додав: «Якщо ми припинимо наражати дітей на ці небезпеки, то це зупинить епідемію хронічних захворювань у дітей. Тепер ми повинні мобілізувати політичну волю до дій».
Наші інтереси:
Ми швидко наближаємось до краху вакцинаційної афери, яку організували і здійснили психопати. Це не люди, адже лише бездуховні тварини без ознак совісті, емпатії та милосердя могли поставити свої заробітки вище життя та здоров'я мільйонів безвинних дітей. Маємо розуміти, що будь-яка вакцинація дітей – небезпечна!
Ключове питання цієї дискусії: чи є «Вулик Геллстрома» просто самостійним літературним твором із гострою критикою суспільства 70-х, чи це свідомо сконструйований політичний проект, можливо, пряме...
Крах вакцинаційної афери: невакциновані діти у 3 – 6 разів здоровіші, ніж вакциновані – слухання в Сенаті США
Категорія:
Світ:
Спецтема:
Під час слухання в Сенаті США про те, як корупція в науці вплинула на громадську думку та політику щодо вакцинації, адвокат Аарон Сірі оприлюднив давно приховане дослідження про вакцинованих та невакцинованих дітей і дав свідчення про походження дослідження та причини приховування його результатів. Автори дивовижного дослідження, яке показує, що невакциновані діти здоровіші, побоялися оприлюднити результати.
25092302.jpg
На слуханнях у Сенаті США адвокат Аарон Сірі оприлюднив результати великого дослідження, яке виявило, що вакциновані діти набагато частіше хворіють на хронічні захворювання, ніж невакциновані, пише The Defender.
Дослідження ніколи не проходило рецензування і не було опубліковано, оскільки його автори – затяті прихильники вакцинації – повідомили Сірі, що побоюються втратити роботу або репутацію, оскільки їхні висновки суперечать офіційній позиції щодо охорони здоров'я та політики вакцинації.
У своєму виступі під час слухань у Сенат «Як корупція в науці вплинула на суспільну думку та політику щодо вакцин», Сірі розповів про походження, висновки та приховування результатів дослідження.
У дослідженні взяли участь понад 18 000 дітей, які були зареєстровані в страховій програмі системи Henry Ford Health у штаті Мічиган.
«Результати вражають, – сказав Сірі в інтерв'ю The Defender. – Наприклад, у вакцинованих дітей частота астми була в 4,29 раза вищою, частота атопічних захворювань (група алергічних захворювань) – в 3,03 раза вищою, частота аутоімунних захворювань – в 5,96 раза вищою, а частота нейророзвивальних розладів – в 5,53 раза вищою».
Ці висновки були статистично значущими – навіть з урахуванням статі, раси, ваги при народженні, передчасних пологів та респіраторної недостатності або травм при народженні.
Але замість того, щоб опублікувати результати, автори дослідження та їхні керівники в Henry Ford Health відмовилися оприлюднити їх, незважаючи на те, що головний автор раніше запевнив Сірі та Дела Бігтрі, що опублікує результати, незалежно від висновків.
Слухання проводилося, щоб «більше американців відкрили очі на реальність і правду»
Слухання було третім цього року щодо шкоди від вакцин, проведеним Постійним підкомітетом з розслідувань. Результати дослідження були внесені до протоколу Конгресу.
Сенатор Рон Джонсон (республіканець від штату Вісконсин), голова підкомітету, який організував слухання, сказав The Defender, що сподівається, що слухання відкриє людям очі, щоб «більше американців побачили реальність і правду». Він зазначив, що міністр охорони здоров'я США Роберт Ф. Кеннеді-молодший зіткнувся з жорстким опором на слуханнях у Сенаті минулого тижня з боку сенаторів, які «абсолютно закрили свої уми».
Джонсон сказав, що не претендує на повне знання правди про вплив вакцин на здоров'я. «Я не знаю, тому що нам навіть не дозволили поставити запитання, не кажучи вже про отримання відповіді».
Окрім Сірі, серед свідків були Тобі Роджерс, доктор філософії, та доктор Джейк Скотт. На слуханнях зійшлися затяті прихильники вакцин Скотт і сенатор Річард Блюменталь (демократ від штату Коннектикут), член підкомітету, проти Джонсона, Сірі та Роджерса. Відбулися напружені дискусії про те, що є упередженістю та корупцією в наукових дослідженнях.
Вакциновані діти в 2,48 рази частіше отримують діагноз хронічного захворювання
За словами Сірі, автори дослідження проаналізували дані про здоров'я 18 468 дітей, народжених у період з 2000 по 2016 рік, які були зареєстровані в страховій програмі системи охорони здоров'я Генрі Форда.
Сірі опублікував уривки з рукопису дослідження, включаючи його результати, у своїй новій книзі «Вакцини, амінь: релігія вакцин». Видана 4 вересня книга ставить під сумнів те, що він називає «релігією» вакцин.
Сірі сказав: «Настав час почати ставитися до вакцин як до того, чим вони є насправді, – споживчих товарів, а не предметів поклоніння. Ми можемо врятувати дітей від шкоди, яку завдають і інфекційні захворювання, і вакцини. Ми можемо зробити і те, і інше».
Автори дослідження розділили дітей на дві групи: вакциновані та невакциновані. Майже 2000 дітей були у групі невакцинованих. Приблизно 16 500 дітей отримали одну або більше вакцин, причому середня кількість вакцин становила 18.
Автори виявили зв'язок «між вакцинацією та частотою випадків астми, атопічних та аутоімунних захворювань, а також розладів психічного здоров'я та нервово-психічного розвитку, включаючи затримку розвитку та розлади мовлення», згідно з копією дослідження, яку отримав Сірі.
Автори розрахували коефіцієнти частоти випадків ймовірності того, що вакцинована дитина захворіє на певне захворювання, порівняно з невакцинованою дитиною.
Загалом, вакциновані діти були в 2,48 раза більш схильні до діагностування хронічного захворювання, ніж невакциновані діти.
У вакцинованих дітей ймовірність діагностування розладу мовлення була в чотири рази вищою, ніж у невакцинованих дітей, а ймовірність діагностування аутоімунного захворювання – майже в шість разів вищою.
У деяких випадках автори не могли виконати розрахунок, оскільки жодна дитина з групи невакцинованих не мала відповідного захворювання. Наприклад, жодна з невакцинованих дітей не мала діабету, дисфункції мозку, поведінкових розладів або тиків.
Автори заявили, що дослідження не може бути використане для доведення того, що вакцини спричиняють хронічні захворювання, але вони дійшли висновку, що отримані результати потребують подальшого дослідження.
За словами Сірі, дослідження Henry Ford Health виникло після того, як на початку 2017 року Informed Consent Action Network (ICAN) шукало висококваліфікованого вченого для проведення дослідження, в якому порівнювалися б результати здоров'я вакцинованих і невакцинованих дітей.
Бігтрі, засновник ICAN, раніше познайомився з доктором Маркусом Зервосом, співдиректором Центру нових та інфекційних захворювань Уейнського державного університету та головою відділу інфекційних захворювань Henry Ford Health.
Сірі, який представляє ICAN, та Бігтрі зустрілися із Зервосом. «Хоча доктор Зервос був прихильником вакцинації, – розповів Сірі The Defender, – він виявляв ознаки можливої відкритості до проведення реальних наукових досліджень з безпеки».
Сірі та Бігтрі спочатку вважали, що для дослідження буде вигідно проаналізувати дані про здоров'я дітей з бази даних Vaccine Safety Datalink (VSD) Центру контролю та профілактики захворювань. Але доступ до даних VSD був складним завданням.
Натомість Зервос запропонував йому та його колегам провести дослідження, використовуючи дані, до яких вони вже мали доступ через величезну базу даних Henry Ford Health. Henry Ford Health управляє понад 550 медичними закладами в Мічигані. Сірі сказав: «Коли доктор Зервос виявив готовність провести дослідження, я висунув дві умови. Це були лише умови, оскільки я не мав права диктувати чи вимагати чогось.
Перша полягала в тому, щоб вони опублікували дослідження незалежно від його результатів. Друга полягала в тому, щоб група невакцинованих дітей була дійсно невакцинованою, тобто не отримала жодних вакцин, щоб дослідження могло реально оцінити стан здоров'я дітей, які отримали вакцини (одну або кілька), та дітей, які не отримали вакцин».
"Зервос подивився нам прямо в очі і запевнив, що він чесна людина і опублікує результати, незалежно від того, якими вони будуть", – згадує Сірі. Зервос також погодився використовувати групу контролю, яка дійсно не була вакцинована.
Дослідження так і не було опубліковано
На початку 2020 року Сірі отримав копію дослідження, але виявив, що воно не було подане до журналу для публікації. Лоїс Ламерато, доктор філософії, яка працювала над дослідженням разом із Зервосом, сказала Сірі, що вона і Зервос вважають, що дослідження було добре проведено і заслуговує на публікацію. Але «вище керівництво» Henry Ford Health, якому вона повинна була надіслати копію перед поданням, не хотіло його подавати. Ламерато також сказала, що вона побоювалася, що дослідження, якщо його опублікують, змусить лікарів почуватися некомфортно.
За словами Сірі, представники Henry Ford Health не надали жодних суттєвих пояснень щодо відмови від публікації дослідження. Сірі сказала: «Справжня причина, через яку воно не було подано до публікації, без сумніву, полягала в тому, що воно виявило, що вакциновані діти страждали від різних серйозних захворювань у кілька разів частіше».
«Якби результати показали, що вакциновані діти були здоровішими або принаймні мали такі самі результати, як і невакциновані діти, то це дослідження, без сумніву, було б подано до публікації і опубліковано багато років тому. Натомість воно залишилося прихованим від світу».
Інші дослідження також показують збільшення випадків аутизму серед вакцинованих дітей порівняно з невакцинованими.
Скотт, фахівець з інфекційних хвороб у Stanford Medicine, під час слухання представив інформацію про дослідження, що підтверджують безпечність вакцин. Він заявив, що не має фінансових конфліктів інтересів, оскільки його дослідження фінансуються або за власні кошти, або за рахунок Stanford.
Роджерс, співробітник Brownstone Institute та незалежний журналіст, дав свідчення про опубліковані дослідження, пов'язані з причинами аутизму. США ще не почали писати свій звіт про можливі причини аутизму, повідомив вчора Bloomberg комісар з питань продовольства і ліків США Марті Макарі.
Роджерс досліджує аутизм з 2015 року, коли у сина його тодішньої партнерки діагностували аутизм. На той час він здобував докторський ступінь з політичної економії в Університеті Сіднея. За словами Роджерса: «Я зайшов на веб-сторінку CDC, присвячену причинам аутизму. Як аспірант, я був навчений зосереджуватися на першоджерелах, тому прочитав усі посилання в їхніх виносках. ... На мій подив, я швидко виявив, що розповідь CDC не сходиться».
Він також помітив, що уряд США не реагував належно на різке зростання випадків аутизму, незважаючи на те, що витрати вже сягнули «сотень мільярдів доларів». Тому він змінив тему своєї докторської дисертації на «Політична економіка аутизму» і провів чотири роки, аналізуючи опубліковані матеріали про поширеність, причини та вартість аутизму.
Дисертація Роджерса, яка пройшла рецензію в 2019 році, входить до 10 найпопулярніших докторських досліджень в історії Сіднейського університету. Він представив сенаторам огляд опублікованої літератури. Його двадцять два дослідження стверджують, що вакцини не викликають аутизм, але жодне з них не має повністю невакцинованих контрольних груп.
«На жаль, – сказав Роджерс, – якщо ви хочете зрозуміти, що спричиняє епідемію аутизму, ці дослідження не мають ніякої користі». Тим часом шість опублікованих досліджень, які включали невакциновану контрольну групу, виявили підвищений ризик аутизму у вакцинованих.
«На жаль, ці дослідження були систематично придушені та проігноровані основними ЗМІ та медичною спільнотою», – сказав він.
Роджерс процитував додаткові дослідження, які показали збільшення випадків аутизму після вакцинації. Наприклад, дослідження 2018 року показало, що до 88% випадків аутизму характеризуються аутистичною регресією – це означає, що дитина, яка розвивалася нормально, раптово починає втрачати навички, такі як мова та зоровий контакт. Це свідчить про те, що гостре токсичне отруєння спровокувало розвиток аутизму, сказав Роджерс.
«Зараз ми маємо свідчення тисяч батьків, які бачили на власні очі, що гостра токсична інтоксикацція, яка передувала аутистичній регресії, була пов'язана з вакцинацією здорових дітей», – сказав Роджерс.
А як щодо генетичних причин аутизму?
На думку Роджерса, суто генетичні причини аутизму не мають сенсу. «Гени не можуть раптово спричинити епідемію – людський геном просто не змінюється так швидко».
Більшість досліджень, які розглядають як гени, так і токсини навколишнього середовища, такі як пестициди та важкі метали, не розглядають вакцини як можливу коваріату або фактор, що вносить плутанину. Це унеможливлює визначення справжнього впливу токсину від можливого впливу вакцини.
«Найкращі доступні докази свідчать, що все, що викликає активацію імунної системи – інфекційна хвороба, промисловий токсикант або вакцина – може спричинити аутизм».
За словами Роджерса, аутизм, найімовірніше, спричинений «вакцинами та близько десятком додаткових токсичних речовин». Він додав: «Якщо ми припинимо наражати дітей на ці небезпеки, то це зупинить епідемію хронічних захворювань у дітей. Тепер ми повинні мобілізувати політичну волю до дій».
Ми швидко наближаємось до краху вакцинаційної афери, яку організували і здійснили психопати. Це не люди, адже лише бездуховні тварини без ознак совісті, емпатії та милосердя могли поставити свої заробітки вище життя та здоров'я мільйонів безвинних дітей. Маємо розуміти, що будь-яка вакцинація дітей – небезпечна!
Зверніть увагу
«Вулик Геллстрома» (1) – радикальний політичний проект Френка Герберта, пряме продовження «Дюни»