Демократи ніяк не можуть переконати американців, що «вибори були чесні»

У понеділок, 21 червня, були опубліковані дані соціологічного опитування Monmouth University Poll. Опитування стосувалося різних аспектів виборів, зокрема з’ясовувалося ставлення американців до змін у виборчому законодавстві, ставлення до голосування поштою, необхідність наявності посвідчення особи з фотографією тощо. Мене у цьому опитуванні зацікавили запитання про вибори у листопаді 2020 року та про ставлення до діючої адміністрації США.

Як ви пам’ятаєте, я вже посилався на дані опитування соціологічної служби Rasmussen у квітні цього року, яке показало, що 51% американців допускають, що на виборах 2020 року були фальсифікації. Тут треба стежити за нюансами: «it is likely» (тобто «імовірно») – це значить, що в ці 51% входять і ті, хто впевнений в тому, що були фальсифікації, і ті, хто майже впевнений, і ті, хто підозрює, що були фальсифікації – бо неможливо нічим іншим пояснити чисельні математичні «дива» на виборах.

А от в опитуванні Monmouth University Poll, про яке я сьогодні хочу розказати, питання стоїть руба: «Do you believe Joe Biden won the 2020 election fair and square, or do you believe that he only won it due to voter fraud» - Ви вірите в те, що Джо Байден виграв вибори 2020 чесно чи ви вірите, що він переміг тільки завдяки фальсифікаціям?

І тут результат просто вбивчий. 32% американців вважають, що Байден виграв тільки завдяки фальсифікаціям.

Також треба звернути увагу і на такий нюанс. Monmouth University Poll порушував це питання в листопаді 2020, у січні, березні та тепер червні 2021 року. І всі чотири опитування дають стабільно 32%.

Тобто: Адміністрація Байдена-Гарріс вже 5 місяців у Білому домі; Дональда Трампа вилучено зі всіх провідних соціальних мереж; йому перекрито доступ до майже всіх більш-менш поширених телеканалів; продемократівські телеканали постійно як мантру повторюють, що «вибори були чесними, і нема жодних фактів фальсифікацій»; у фейсбуці, твіттері, ютубі блокують повідомлення про імовірні фальсифікації на виборах – але попри все це кількість тих, хто «вірить, що Байден виграв тільки завдяки фальсифікаціям» не зменшується. А що буде, коли стануть відомі офіційні дані аудитів, які зараз тривають?!

Зверну увагу на ще один момент: найвищий процент тих, хто вірить у фальсифікації – у віковій групі 35-54 роки. Тобто серед найбільш працездатного населення.

Ще цікаве запитання з цього опитування: Now that Biden is in office do you feel it is time to move on or will you never accept Biden as president – Тепер, коли Байден вже на посаді («в офісі»), як ви вважаєте: чи треба рухатися далі (тобто: все залишити у минулому і рухатися в майбутнє в нових умовах) чи ви ніколи не сприймете Байдена як Президента?

Це питання ставилося у січні, березні та червні. І ось результат:

«Я ніколи не сприйму Байдена як Президента»: у січні 10%, у березні 12%, у червні 14%.

Ті ж, хто вважає, що треба все забути та йти далі в майбутнє, склали у січні 20%, у березні 17%, у червні 16%.

Динаміка процесу видна неозброєним оком.

Решта опитаних не долучилися до жодної з цих полярних груп, і їх думки знаходяться десь посередині.

Тобто, що ми бачимо: всупереч усім пропагандистським зусиллям демократів, вони не можуть переконати американців у тому, що вибори були чесними. Третина населення переконана (не просто «допускає», а саме «переконана») в тому, що були фальсифікації. Кількість тих, хто пропонує «все забути» стабільно зменшується, натомість зростає кількість тих, хто не просто незадоволений Президентом Байденом, а взагалі відмовляється вважати його Президентом.

Ну і на закінчення нагадаю про сайт FiveThirtyEight, що публікує рейтинги різних соціологічних служб, які розраховуються шляхом аналізу історичної точності опитувань кожної соціологічної служби та аналізу її методології. В  цьому рейтингу Monmouth UniversityPoll має оцінку A. Для тих, хто звик до радянської 5-бальної системи оцінок, це означає "п'ятірка". У сучасній 12-бальній системі це 11-12 балів. Rasmussen на поточний момент має оцінку B. Тобто "четвірку", або 8-9 балів у 12-бальній системі. У Rasmussen нещодавно сталася якась халепа, тож його рейтинг впав аж на 1,5 бали. Ще пару місяців тому Rasmussen мав оцінку A+, тобто найвищий бал.